Какой телевизор лучше купить - ЖК или плазма?

Плазма однозначно.

жк, а еще лучше LED! плазма много энергии жрет и прогорает бысто

Плазма более новая технология.. . думаю она будет правильным выбором))

В Эльдорадо ходил у себя в городе, и мне консультант сказал : Плазму щас никто брать не будет - т. к. это хе р ня полная.

Лучше ЖК\LCD Led. И скоро уже другие TV появяться. Более навороченные. Ну и цены на них соответствующие будут .

ЖК с LED подсветкой ---служат дольше и картинка качественнее, особенно у Самсунга.
ЗЫ. Более новее - это OLED ТВ -- на органических кристалах, но они пока очччень дорогущие, если не ошибаюсь 15" стоит ~ 8-10тыщ ЕВРО

Плазма по качеству видео лучше, только э. энергию жрет сильно и старая технология, Европа от нее уже отказывается.
Значит ЖК.

плазменные телевизоры потребляют больше энергии нежели ЖК и тяжелее, потом плазменный телевизоры програют быстрее, особенно в местах где картинка не меняется (эмблема канала напрмер) А по качеству картинки они одинаковые что ЖК что плазма.

жека с лед иделаьны, лучшще них тко аолеа вот плазма, это настоящее гавно

Хорошая плазма выдаст отличную картинку на которую не способен не один жк (в том числе с лед подсветкой) . Где там у плазм что прогорает, не надо тут дедушкины рассказы пересказывать, срок службы плазмы давно сравнялся с жк и в некоторых случаях превосходит, к тому же скажем три дня вряд ли вы будете смотреть один канал что бы у вас значок выгорел. Единственный недостаток плазм это их цена, большая диагональ и энергопотребление (из за этого в некоторых странах спрос на плазму не велик) . Самое что ни на есть вчерашний день так это простые ЖК, которые проиграют остальным по всем параметром кроме цены, так что если денег кот наплакал а смотреть тв и допотопные диски есть желание то конечно нет смысла заморачиваться на что то хорошое. ЛЕД подсветка даёт уже более интересные результаты, по контрастности и энергопотреблению (ещё более показываю плазму в невыгодном свете на мировом рынке, но в россии как то думать об электро энергии не привыкли) , но есть одно большое НО некоторые производители извратили саму идею данной технологии в результате на выходе имеем продукт практически не отличимый от последних ЖК телевизоров, зато ОЧЕНЬ тонкий и так мало кушающий энергию и весь из себя такой экологичный, человек ведётся на эти понты пустые и платит (тоже кстати не маленькие деньги по сравнению с простыми ЖК) , а то что подсветка там не по всей поверхности а только по самому краешку это ему знать совсем не надо. OLED тв пока у нас в диковенку а цены похожи на номера телефонов, но сама технология внушает уважение создателям, надеюсь в погоне за деньгами и лозунгом передовые технологии в массы её не удешевят превратив в пародию на саму себя.
Если площадь позволяет разместить 50 дюймов, на карте есть 70р, смотреть под прямыми солнечными лучами или при полной темноте не будете то я бы советовал взять плазму.

ЖК, ибо качество их вполне уже приемлимое. Плазма необоснована дорогая, да и походу технология в стадии если не сворачивания, то стагнации.
Интереса ради заглюнул в прайс одной сети
ЖК телевизоров - 98 предложений
Плазма - 7, из этих семи ни у одного телефизора нет родного FullHd разрешения (1920х1080), независимо от размера.

Да и смотреть пока, исключая скачанный из Интернета HD контент, - нечего. Так что широкий канал в Интернет + медиапроигрыватель - необходимая плюшка к большому ЖК телевизору.