Кактус Ботаник
Оракул
(63814)
13 лет назад
Доказательства того, что Люцифер даже лучше, чем бог в книге Иова.
Там сатана бился об заклад с самим Всемогущим и Всезнающим по поводу данного божьего праведника и победил в этом пари.
Это тоже самое, что играть в "очко" с шулером, у которого крапленые карты и выиграть его.
Источник: Для бесноватоверующих: понимать надо аллегорически - это Вы умеете.
BLACK HEARDЗнаток (349)
13 лет назад
В Библии говорится, что Сатана навел сильный ветер и погубил детей Иова. Однако важно учесть, что Сатана мог лишить их жизни только с позволения Бога, который допустил это для решения важного спорного вопроса (Иов 1:12, 18, 19). Самого же Иова Сатана убить не мог. Бог не позволил ему это сделать (Иов 2:6)
Андрей
Мыслитель
(7142)
13 лет назад
Естествено в Нём, Он дал свободу выбора и ей все воспользовались, не все правда правильно.
Александр ПожарскийПросветленный (22194)
13 лет назад
Вопрос том, почему минимум 2-е творений (лучший ангкл и любимые(?) люди) сделали такой выбор.Или их вина или огрехи в его поведении
(действительно - сделал явно несовершенную умственно (например противоречия между логикой и верой) и физически вещь, а требует чтобы все это полюбили - вот и первый, "запретный плод сладок"(кстати - брак в производстве?) - вот и вторые)
P.S. Зря предусмотрел возможность сомнений?
свобода
Просветленный
(34181)
13 лет назад
САТАНА (от иврит. "препятствующий", "противоречащий", "обвинитель в суде","клеветник").
На страшном суде дьявол это роль прокурора, обвинителя в суде, а СУДЬ-"Я". Прокурора боятся преступники. Прокурор в процессе выступает на стороне защиты потерпевшего, он (сатана) грамотно (соЗНАНИЕМ закона) строит свою речь, и задает вопросы, так, что бы запутать и выявить противоречия в речи обвиняемого, выявить истинные помыслы, мотив поступка. Он обвиняет, а подозреваемый оправдывается, если скрывать нечего, то ты не запутаешься и не будешь осужден, а если виновен, то будешь СТРАДАть (жатва следствий) , и на это ты сам себя осудишь, своими действиями навредившими потерпевшему. Это отлаженная система правосудия.
Ни кто, ни куда не уходил, все вместе выпорлняют свои обязанности на своем месте, а разбивают эту систему на части те, кто ищет оправдвние своим страхам перед прокурором, значит есть чего бояться, вот и делают из него монстра, дескать не они преступники, а он злодей.
энд
Мудрец
(10132)
13 лет назад
Дело в том, что, говорят, что он противопоставил себя Богу. Захотел сам творить, но по своим законам. А законы противоположные законам любви, добра, сотворчества--какие? Я думаю дальше ясно.
Ольга Анкудинова
Просветленный
(49775)
13 лет назад
Поскольку Бог соблюдает принцип свободы неукоснительно - в Нём нет никакого насилия - то, согласно закону вероятности, обязательно кто-то воспользуется этой свободой не во благо. Что и произошло и с дьяволом, и с нашими предками. Что происходит, собственно, и сейчас с каждым из нас. Мы все стоим на пороге выбора. Причём каждое мгновение своей жизни. И отличается наш выбор от выбора дьявола или нет, зависит только от нас.
Александр Ивочкин
Мыслитель
(5927)
13 лет назад
Нет, дело не в этом.
Дело в том, что ты считаешь Денницу лучшим ангелом. Вот, посмотри:
1. По своей иерархии Денница был архангелом-херувимом подобно Гавриилу или архистратигу Михаилу. Т. е. он не был каким-то уникальным, самым лучшим и т. п. Напротив, ангел-хранитель планеты это скорее административная должность, вроде начальника АХО. ответственности много, а свершений никаких.
2. А вот причина отпадения Денницы. Он отпал в момент сотворения человека. Ангелы лишены дара творчества, у них есть только разум и свобода воли, и основная функция: служебные духи. А у человека есть дар творчества. Поэтому после сотворения чела, Денница должен был так же служить и человеку. И вот этого он уже не вынес: как же так, служить этой вчерашней обезьяне? Ни за что!
Итого, служебный дух не захотел исполнять свою функцию. Так в чем же дело, в свободе Деннице или в Творце?
:)