Последнее время стало модно недоумевать по поводу теории относительности.

а в петропавловске-камчатском полночь

Для внешнего наблюдателя Чё это бесконечность то? Охрененное но не бесконечность. Опять же какое расстояние Вы расчитывали?

А для фотона нуль или что-то около того.

Он вернулся! И как я не заметил (написано по просьбе другого пользователя).. .
Промежуток времени равен нулю для фотона относительно неподвижного наблюдателя: t = to*√(1 - V²/c²) = to*√0 = to*0 = 0.
И сокращение линейных размеров фотона - это не сокращение расстояния.
А в таком случае выходит, наоборот - фотон преодолевает "бесконечное" расстояние за нулевое время. Какой ужас! Вот и новый парадокс!
P.S. Для фотона и время (относительно наблюдателя) , и протяженность в направлении линейного движения (относительно фотона) равны нулю.
P.P.S. Фотон нельзя выбирать в качестве основы системы ординат, так как время в его системе стоит, а протяженность равна нулю.

По-моему тут ключевой момент - "с точки зрения покоящейся ИСО".
С точки зрения покоящейся, промежуток времени не бесконечный, а вот время с этой точки зрения для фотона стоит.

з. ы. Стоп, а почему "с точки зрения покоящейся ИСО" расстояние-то равно нулю? Это с точки зрения ИСО фотона.

В общем, главное тут в ИСО не запутаться. :)

Ну не скажите. Начнем с того, что нельзя выбрать ИСО, в которой свет покоится. Потому что скорость света во всех ИСО одна и та же. Так что бесполезно выбирать, покоящуюся, относительно света ИСО. Далее, так как во всех ИСО свет имеет одинаковую скорость, то и одинаковое расстояние будет завсегда проходить за одинаковое время.

Если, не считаясь со здравым смыслом и объективной реальностью, признать, что свет движется сам по себе, безотносительно к чему-либо (при том, что движение всегда относительно, и скорость всегда относительна) , тогда и не такое можно нафантазировать!

Свет распространяется волной. В рамках СТО это утверждение работает. Всякого рода квантовые эффекты СТО не рассматривает.

Движение поодиночных фотонов и их взаимодействия (разные всякие) а также различные эффекты описываются в рамках квантовой электродинамики. Если копать еще глубже, то можно порыться в квантовой хромодинамике, но до этого еще далеко, и ответа на ваш вопрос там нет :)

Кроме того, фотон — калибровочный бозон. БОЗОН. Со спином 1. Это не материя. Да и вообще, электромагнитное поле — калибровочное. Ну и работать тут лучше, конечно, с уравнениями Янга — Миллса, и там возникает масса интересных решений в виде солитонов, инстантонов и пр. «нехорошие излишества» , как говорил герой Вицина :)

Жжешь, товарисчь! ! Давно уже непозволительно и не модно недоумевать по поводу теории относительности! Только в Инете еще можно засомневаться и свободно поразмышлять на эту тему, а попробуй-ка где-нить на научном совете или конференции выступить с критикой СТО - сразу зашикают, затопают ногами и вытолкают из зала.
У нас модно недоумевать только по поводу новых теорий. А старые, "проверенные" временем теории, находятся под охраной государства, как памятники культуры или древнего искусства.
Автор вопроса вдоволь поиздевался над собой и над всеми, пытаясь применить релятивистские поправки к свету. Что сама СТО запрещает, ибо свет не является материальным объектом, а только мерой или эталоном движения других мат. объектов. Свет не оседлаешь и не привяжешь к нему систему отсчета. Зачем делить и умножать свет на ноль, получая при этом новые парадоксы, когда парадоксов у СТО и так хватает? !
Забавно, как "знатоки" СТО разом купились на этот флуд и, перебивая друг друга, всерьез обсуждают укорочение фотона и обнуление любого расстояния для света.
Который раз убеждаюсь в том, что "любители" СТО-это доверчивые и наивные человечки, которые так и не поняли, что гений Эйнштейна состоит в том, что он своей "теорией-пустышкой" или теорией об иллюзиях наблюдателя смог задурить головы миллионам таким, как они...