Прогуливался в лесу с карманной собачкой - обвинили в браконьерстве. Как оправдаться?
инспектор в своих обвинения основывается на цифровых снимках меня и собаченки на фоне леса, сделанных моим соседом. С соседом мы, ясное дело, давно уже в жуткой ссоре
вот злостная браконьерская собака
Каждое правонарушение имеет четыре составных части. Субъект - это Вы. Объект - лес. Объективная сторона - Вы с собакой находились в лесу. Субъективная сторона - Ваш умысел на совершение противоправных действий. Вот на субъективной стороне все и засыпаются, доказать Ваш умысел на охоту здесь сложно. Вы - в охотничьей амуниции там были, с ружьем, силками и капканами? и мешком для сбора дичи? Запомните - нет всех четырех частей - нет правонарушения. Остальное - семечки. Можете проводить следственный эксперимент - встаньте на ту же дорогу и сфоткайтесь в том же ракурсе, вот Вам и доказательство, что Вы на дороге, а не в лесу. Найдите документы о приобретении собаки или у заводчиков получите документ, насколько Ваша собака охотничья, на каких мышей с ней можно охотиться и водится ли этот сорт мышей в этом лесу. но это все - не обязательно. Пусть правоохранительные органы сначала докажут Ваши противоправные действия. нахождение где-то, выгул собак, проход и проезд по территории - ненаказуемые деяния.
Кстати, экспертиза снимков проводилась - там именно Вы или человек, похожий на Вас. И когда именно Вы там были - в фотоаппарате можно любую дату выставить, а у Вас может быть алиби.
Вопрос НЕ СУПЕР!, многие владельцы собак на этом "влетают". Обычно "бойцовских" пород. "Ёрш" правильно глаголет- по закону "за намеренья не судят". Пусть обвиняющая сторона предъявит доказательство. Неопровержимое. Чтоб и у Вас алиби было, а то:
Из презумпции невиновности вытекают четыре правила следствия, которые имеют важное практическое значение и в совокупности своей верно и полно отражают ее глубинный юридический и нравственный смысл:
1. Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.
2. Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.
3. Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.
браво.. вопрос просто супер, улыбнули))))
меньше надо в лес ходить тем более пожароопасно
ну если просто гворят что вы браконьер, то пошлите! а если какие-то санкции применили то СУД! это явно гиблое обвинение! ни оружия ни ловушек, НИЧЕГО!