Знаки препинания в цитировании

Question

Знаки препинания в цитировании

Алевтина Мастер (2171), закрыт 14 лет назад

Как, в соответствии с нормами русского языка, оформляются знаками препинания такие случаи с использованием кавычек:

- текст цитаты/мысли заканчивается троеточием, восклицательным или вопросительным знаком, а после кавычек цитируемое предложение заканчивается.

* Но это были страшные слова: «Убийца!». *
* Но это были страшные слова: «Убийца…». *

Действительно ли в этом случае *не нужна* точка после кавычек, и нельзя ли указать в соответствии с каким правилом?

- текст цитаты/мысли заканчивается троеточием, восклицательным или вопросительным знаком, а после кавычек вновь нужен знак, но другой.

*Разве он прочитал тебе не это: «И ночь тебя в покое не оставит…»? *

- текст цитаты/мысли заканчивается троеточием, восклицательным или вопросительным знаком, а после кавычек этот знак нужен снова.

*«Ты считаешь, можно обиженно спрашивать «что?!»?! – возмутилась она.*
* Там было написано лишь: «Грядет…»… *

Помогите разобраться!

Answer 1

1. Если эти знаки ставятся перед закрывающей кавычкой, точка после кавычек в этом случае не нужна (если цитата - самостоятельное предложение.
Справочник Розенталя, §125: Если цитата приводится не полностью, то пропуск обозначается многоточием, которое ставится после цитаты (перед закрывающими кавычками) , когда цитируемое предложение приводится НЕ ДО КОНЦА, например: Выступая в защиту культуры устной речи, Чехов писал: «В сущности ведь для интеллигентного человека дурно говорить должно бы считаться таким же неприличием, как не уметь читать и писать... »
После цитаты, заканчивающейся многоточием, ставится точка, если цитата не является самостоятельным предложением, например: М. В. Ломоносов писал, что «красота, великолепие, сила и богатство российского языка явствует довольно из книг, в прошлые века писанных...» .

2 и 3 - "конечные" знаки закрывают предложение и ставятся в соответствии с тем, какое это предложение по цели высказывания и интонации.

Answer 2

нужно обращать внимание, какое место занимает цитируемая фраза во всем предложении.
1. знак после цитирования не нужен, так как цитирование является частью одного предложения, и знак в нем одновременно является знаком во всем предложении.

2. цитирование представляет собой заимствование из другого текста, цитату, вставку, а знак в конце предложения может быть отнесен ко всему предложению. он должен соответствовать не цитате, а всему предложению в целом.

3. как и во втором случае - знак в конце предложения относится ко всему предложению, а в цитате - знак, соответствующий этой цитате. они независимы друг от друга, и то что они одинаковы - совпадение.

Подробнее и "умнее" об этом (особенно вторая ссылка) :
http://shkola.lv/index.php?mode=cht&chtid=661&subid=170
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта] .ru/philology/37390.php (нужно убрать пробел перед .ru)

Answer 3

Все просто: независимые фразы заканчиваются независимо. Фразу образует цитата, выражение в скобках, начинающееся с заглавной буквы, даже цитата в цитате — в этом случае рекомендуется знаки внутреннего цитирования отличать от знаков внешнего, насколько хватит сил — насколько хватит этих знаков: двойных и одинарных верхних кавычек, двойных угловых скобок, а вот еще каких-то я не знаю — обычно хватает.

При закавычении одинаковыми знаками цитирования, двойное закрытие не применяется в том случае, если внутренняя цитата не составляет фразы. Смотреть правила надо в Розентале.