neo uranium 86
Мыслитель
(8777)
17 лет назад
Это то же зло, но оно приносит менее значительный вред, менее плачевные последствия. Из двух зол выбирают меньшее с целью минимизации негативных последствий, и как следствие, минимизации страданий человека и дискомфортных ощущений.
Философ из Ангарска.
Лариса Милованова
Мыслитель
(5499)
17 лет назад
Эта проблема возникает только в момент выбора черных полос, когда белых ПРОСТО НЕТ.
Маленькие проблемы решаются быстрее, а значит груз становится легче и когда дело доходит до самого тяжелого камня, и он оказывается не таким тяжелым.
Владимир
Мастер
(1826)
17 лет назад
Если нет варианта избежать вообще. Такие выборы делаются после перебора всех вариантов. Это делается только при жизненно важных задачах.
Как в поговорке - едят черствый хлеб, чтоб не остаться вообще без пропитания.
С уважением Владимир.
Ashva
Профи
(614)
17 лет назад
Ничем не лучше, оно просто меньше пользы приносит. Чем неприятнось больше, тем больше опыта она несёт для тебя. Поэтому рекомендуют любить в первую очередь врагов, они самые крутые учителя. Короче, чем хуже- тем лучше. (Представляешь, что бы было, если бы на земле было одно добро. Приходишь ты 1 сентября в школу, а учителя все уволились.)
ACID-MaN
Гуру
(4854)
17 лет назад
Это настолько спорный вопрос, что я боюсь даже ОЧЕНЬ умные люди не смогцт дать вразумительный и четкий ответ.
Мне кажется что нет малого и большого зла, да и вообще нет добра и зла - все это лишь субьективное деление всего в мире человеком на две группы: к одной они относятся положительно - т.к. это им доставляет удовольствие и приносит внутренне самоудовлетворение. Ко второй - наоборот - все то что не относится к первой группе - относить ко второй.