Зачем нужен адвокат , если ТОЧНО извесно что он-убийца. Тогда суд превращается в цирк ?

адвокат может как-то повлиять на решение суда. срок поменьше например, или выбор колонии строгого или особого режима

он всегда цирк

для смягчения приговора

ТОЧНО может сказать только тот кого убили, а это - невозможно. Поэтому и нужен адвокат. каждый имеет право на защиту. чтобы не оболгали, не подставили, рассмотрели все обстоятельства, приведшие к преступлению (если будет вынесено решение о совершении преступления) , а то может убитый каждый день насиловал жену и дочь обвиняемого...

цирк везде у меня участковый садист второй изнасиловал споил вместо помощи

что значит ТОЧНО ?
точно может быть убийцей в двух случаях:
-если человек признается сам
-если его признает таковым суд.
а до тех пор он обвиняемый и ему нужен адвокат по закону.

Так называемое "точно"-это ничтожный процент всех преступлений (все ведь зависит от лупы карающих органов)

Ну.. . обычно как бывает? Менты поймают кого нить подозреваемого, отдубасят и заставляют подписывать о признании убийства. Вот тебе и ТОЧНО известно что он убийца.
Безусловно сегодня можно обойтись и без адвокатов, в судах все решают деньги. Но тем не менее, как бы там не было, адвокат, как знающий юридические законы может юридически грамотно составить встречный иск.
Я никогда не забуду один эпизод в своей жизни, когда по ошибке вместо людоеда Чикатило посадили невинного человека. Он успел отсидеть в тюрьме пару лет перед тем как поймали настоящего убийцу - Чикатило. Поэтому думаю гуманно все таки предоставить обвиняемому адвоката и право на защиту.

суд это признание того что органы могут ошибаться. так и суд мы содержим их за их ошибки . и чем больше ошибок тем больше их содержим.

могу вспомнить бытность своей бывшей профессии и ты признаешься во всех грехах, вплоть до убийства "Дианы" и "11 сентября". Поэтому адвокат нужен, но как ложка дегтя, не такие бесплатные адвокаты, которые ща везде... .

в дополнение о Чикатилле ...следователь там был прокурорский, а следовательно все вопросы к нему, а не к милиции.... Да и, где там была работа адвоката?

Во первых это право обвиняемого, он платил, адвокат защищает, это работа адвоката а не его желание. Во вторых, суд всегда цирк. Вы вспомните как власть имущие, дети депутатов насмерть давят джипами людей на улицах, и их не сажают.

А суд и так есть цирк.

А почему "превращается"?! Это и так цирк, точнее театр: все роли заранее расписаны, эпилог известен.