luksuss
Просветленный
(22902)
17 лет назад
Нет, конечно. В то время, это был самый разумный выход.
И вообще, я не понимаю, чего стыдиться? Все любят говорить, критиковать поступки других. При этом , основываясь непонятно на чем, полагают, что они то сами, в тех обстоятельствах приняли бы гораздо более мудрое и рациональное решение. При этом сами только сидят перед компом и критикуют.
Alaksiej Safonaŭ
Мыслитель
(5479)
17 лет назад
Сэр, а вы Молотов или Риббентроп, али может быть вы член правительства СССР или Германии в составе 1939 года.
Может быть тогда французы будут рыдать крокодиловыми слезами по поводу Napoleon`а.
А немцам будет не вылести из-под пепла, которым они будт посыпать свою голову по поводу Адольфа "Гитлера" Шикельгрубера.
Китайцам будет стыдно за большой скачек и за Мао. Британци вспомнят времена Кромвеля, а то и не менее кровавого Генри VIII.
Незачем, нужно лишь пытатся не ставить себя в подобные положения в будущем (адресованно всем, то есть и гражданам тоже, вот например некий грек из Эфеса храм Артемиде подпалил).
Пользователь удален
Мыслитель
(5692)
17 лет назад
Договор, как договор, не лучше и не хуже других. Между двумя сильными державами было много государств, чьи правительства не определились, с кем им по пути. Вопрос был посерьёзнее, чем памятники сносить или экспозиции закрывать. Не определились сами, тогда решения приняли те, кто имел для этого достаточно оснований.
MIKE
Мастер
(1901)
17 лет назад
Нет. Пакт как пакт. Ничего стрёмного в нём нет. Если ряд стран не мог обеспечить свой суверенитет, то туда им и дорога. Кулачное право первично, если не верите, гляньте на сша.