Елизавета Гусева
Мыслитель
(5256)
17 лет назад
Унифицировать все написания вместе/раздельно/через дефис, заглавных букв, наречий, е/о в суффиксах и т.п. ерунда.
А замолчали академики после известного официального "собрания", на котором сразу стало ясно "who is who". За реформу выступала, например, одна профессорша, которая не могла объяснить своей внучке правила русского правописания. С этого собрания демонстративно вышла группа, представляющая МГУ, во главе с деканом филологического факультета М.Л.Ремнёвой после ее же выступления. Так собрание ничем и не закончилось...
А вообще, глупости все это! Язык нельзя просто так "реформировать"! Это же, практически, живой организм. Он складывался веками, изменяясь вместе с человеком. Это все - наша культура, наш менталитет, наследие наших предков. Это наша история. Язык, поверьте мне, очень логичен: он соответствует мировоззрению, картине мира того народа, который его создал. Да, мы сейчас не всегда понимаем логику своего языка, но потому, что его письменная составляющая запечатлела состояние языка, каким оно было уже очень давно. Устный язык меняется гораздо быстрее. Вот и потеряли мы "связь". Но если чуть-чуть узнать историю языка, историю менталитета русского народа, то многое становится понятным!
И еще. Есть такой закон: чем выше развитие культуры, тем медленнее меняется язык народа, потому что высокоразвитые культуры берегут свои ценности, а язык - наша наипервейшая культурная ценность, без которой мы ни за что не "доросли" бы до того, что мы есть сейчас.
Уф... Извините... За живое задело...
Источник: 1. Отчет декана филфака МГУ Ремневой о том самом собрании. 2. Я - лингвист.
Wlads
Просветленный
(27934)
17 лет назад
Ну и радуйтесь, что хоть язык не трогают!
Вы бы послушали, что сейчас с украинским творят. Им и раньше-то никто не пользовался, кроме депутатов, а тут такие неологизмы прямо в новостях выдают, что и зная язык, долго думаешь, что это было, затем ругаешься, а потом смеешься над маразмом. И кого же можно добровольно привлечь к его изучению после такого?