Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

вопрос про net

Пользователь удален Гуру (4822), закрыт 13 лет назад
Народ как вы думаете зачем "Microsoft",
даёт нам возможность пользоватса етой
новой платформой ".NET"..

Текстовый редактор там не плохой
(Mocrosoft Visual Studio 8.0)
но как показал медот тыка "WinAPI"
вызывать нельзя, на машыне должен стоять
"Framework" и вопще што среда што
исполняемые файлы хотят мощьную машыну..

Што даёт нам ето нововедение от "MS"..
Ктота штонибуть замутил себе чота
толковое на етих бесплатных платформах..

Ни как не пойму, то што говорят што
"C++" ищезнит што будет только ".NET"

Кто што знает, про то што "MS" хочет
замутить в скором будущим, а имено
што уже скоро разработка файлов с
помощю таких продуктов как:

"Microsoft Visual Studio 6.0"
"Borland Delphi and C++ 6.0 or 7.0"
"Watcom" and "Masm32" and "PowerBasic"..

будет никому не нужным так как не будут запускатса..
штота типа "Dos" программка в "ОС" "WinXP" или
как.. Кто што знает интересное поделитесь..

Читал не много, начитал только што в основном
ето связано с тем што у нас (страны бившего..)
сильное пирацтво, и то што каждый будет иметь
какойто свой адрес в нете, (што не даст поставить
оплаченую легально прогу, покупаемую на рабочий
комп поставить еще на домашний ПК не получитса)

Типа привет монополисты мой уникальный номер
процесора вам видный, вот квитанцыя оплачено
покупка програмного обезпечения.. давайте мол
копилируйте мне прогу я сижу и жду.. (гады)

Ет всё фигня миня што найбольше интересует вот
"flat assembler windows" может копилировать
проги под 64 битный.. вот и интересно разве хакеры
несмогут дале ламать чудить, шаманить и.т.д
kaBoom Мыслитель (9931) 13 лет назад
Хрень. Microsoft не может монополизировать и программы разработки.
Sir Dragon the Great Мыслитель (5579) 13 лет назад
Во-первых - WinAPI прекрасно вызываются (читай документацию)
Во-вторых - они не нужны, т.к. практически все API имеют более удобные .NET аналоги (будешь смеяться, но они зачастую работают даже быстрее, чем API).
В-третьих - NET redistributable package рано или поздно появится на всех машинах, потом в Висту он встроен с самого начала.
В-чётвертых - программировать по .NET мне лично гораздо удобнее чем под более ранние выпуски студии.
C++ в .NET остался, есть и C# - выбирай, что хочешь (кстати на С# многое делается быстрее и изящнее, чем в C++)

Потом, до сих пор существует спрос на 16 битные Win приложения, так что люди работают на 4 или даже на 3 студии до сих пор. Многие работают на 5 и на 6. Микрософт пока обещает обратную совместимость (в Висте она есть).

Пользователь удален Знаток (399) 13 лет назад
Фигня все это. И насчет С++ они не правы
rst rst Профи (507) 13 лет назад
Слишком многа букафф!!!
ЗЫ
Вопросы из ряда вон выходящие...
SAV Мастер (2227) 13 лет назад
У тебя тараканы в голове
Andrey koshenko Гуру (4241) 13 лет назад
не тараканы - каша ))
//Microsoft Visual Studio 6.0"
//"Borland Delphi and C++ 6.0 or 7.0"
//"Watcom" and "Masm32" and "PowerBasic"..
//будет никому не нужным так как не будут запускатса..
//штота типа "Dos" программка в "ОС" "WinXP" или
//как.. Кто што знает интересное поделитесь..
покажи мне хоть 1 нормально откомпиленый ехешник который не запускается????
Похожие вопросы
Также спрашивают