Если у женщины не складывается личная жизь, разве правильно рожать для себя ребенка, ведь у него должна быть не только

Это её жизнь и её решение

если жизнь не складывается, что то в женщине не так..
может, комплексы
родит-станет другой...изменится
и с мужчинами все будет ок

А вдруг у этой женщины так и не будет достойного мужчины? значит и ребенка тоже...а одной волком завыть можно...

ражать надо а там гляди и все наладиться

Я тоже отношусь к этому как к эгоизму !
Решать СВОЮ проблему одиночества, перекладывая тяжесть на детские плечи. Заведома лишать ребёнка хорошей семьи, т. е. нормальных стартовых условий ЕГО жизни, лишь бы самой не было скучно и было на кого повесить СВОЮ старость - это эгоизм, какими бы высокими словами она не прикрывалась.
Ведь во главу угла мы ставим счастье ребёнка, не так ли? )))
З. Ы. Мне знаком такой случай. В 40 лет моя сотрудница - очень некрасивая женщина родила сына. Лейтмотивом было, что "некому воды в старости подать будет". Поверьте, парня она искалечила.. . Растила послушного щеночка, с гордостью рассказывала, что он на всё отвечает "я сделаю как ты хочешь, мама", затем ударилась в Дианетику, бросила работы, башка плавно поехала.. . Мы на работе обсуждали, а не так ли закладывается у ребёнка искривление психики, и к чему оно может привести.
Конечно, не всё так мрачно. И из детских домов становятся людьми. Но мне кажется, что если любишь своего ещё не рождённого ребёнка - не надо с ним так поступать. У ребёнка должны быть папа и мама....

может и так.
но где гарантия, что родив ребенка в браке, потом не останешься одна?
уж лучше подарить жизнь и любовь человечку!!!
это личное дело каждой

Не для себя, а для него самого. Что бы вы выбрали, вообще не появиться на этом свете, или появиться, но без отца? Я предпочитаю жизнь!

Правильно, иначе не сложиться и семейная жизнь.
Всегда можно найти молодого человека, пускай даже с ребенком на руках.
Хороших людей еще предостаточно.

По моему, ребенка рожают не для себя, а для него (ребенка) , если она в состоянии его обеспечить и материально и "морально", то почему бы и нет.... только зачем на себе крест ставить, может все еще образуется у той женщины....

Некоторые детишки из "неполных семей" гораздо счастливее своих друзей "из полных".

Моет быть одиночество это ее судьба, а ребнок ей будет утешением

очень хороший вопрос!!! я считаю, что ребёнок должен родиться,главное мать, а отец, к сожалению приходящее и уходящее, даже в том случае если личная жизнь складывается, но ведь ничего не вечно!!!

у меня две подруги без мужей, но с детьми-ничего живут и радуются...

конечно, если не клеиться, то от Козла и Подонка я думаю не стоит рожать! Лучше подождать, всегда нужно надеяться и обязательно все сложиться!

По-моему, глупость. Есть масса семей, где есть отец, но толку от него нет. Почему женщина лишенная возможности быть любимой и любить, должна еще и радости материнства лишиться?

У ребенка должна быть семья, а это не обязательно с папой. (Тем более в наше время).

Иногда такой папа,что жалко и ребенка и жену. Лучше уж одной,чем с таким папой

Ну а так можно всю жизнь ради себя любимой прожить.
В одиночестве. Приходишь домой вечером, тишина. Сдохнешь, никто и не узнает.

моя мать всегда знала что она хочет переспала с моим отцом только раз и я его никогда не видел больше
конечно у ребенка должен быть отец и мать но когда отец пишет отказную на сына и уговаривает мать пойти на это а она не соглашаеться тогда тут другое мнение