Дмитрий Юрьевич Ну [ссылка появится после проверки модератором], например. Что-то все мощность процессора мегагерцами определяют... Странно. Да и откуда, в свою очередь, инфа про 4-гигагерцовые процессоры? Нет таких. Физику в играх, вычисления с плавающей точкой собираются на GPU рассчитывать? Да! Центральному процессору скоро делать вообще нечего будет... А кто считает, что процы могут рендерить картинку, пусть посмотрит оные тесты в 3DMark с 0 FPS.
потомучто gpu превосходят обычные процессоры только в специфических задачах (расчёт 3д графики, физики), компания амд уже обьявила о планах выпуска процессоров под кодовым названием "fusion" в которых будут совмещены ядра обычного процессора со специальным ядром для спец задач описанных выше
Graphics Processing Unit вместо Central Processing Unit? Как минимум тут разница в специализации процессоров, т.е. GPU просто не может выполнять функции CPU... не знаю, прав ли, но это первое, что пришло в голову.
Популярно: =)) Они разные задачи решают всеравно что учителя физики заставить решить задачу по экономике на англиском языке
А вообще новые видео карты будут помогать ЦП а также на базе GPU будут делать платы для ускорения физики(Физические ускорители - для игр) сейчас это делает CPU-очень медленно... И наоборот CPU будут много ядерными и ядра(одно или несколько) смогут выпонять функции GPU...
что значит по мощности - частота современных процов больше, и вычислениях они быстрее.. и еще ГПУ неунивервален, на можно считать матрицы, векторные операции и тому подобное, точность данных , обрабатыв. ГПУ тоже невысокая, а на ЦПУ можно считать все подряд с высокой точностью
1.GPU - специально заточенный под обработку видео процессор, у него свои команды обработки данных, он физически не может работать как CPU, он не полноценный по сравнению с ним. 2. где ты видел GPU работающий на частоте больше 1000МГц, когда CPU работает на скорости свыше 4000МГц, откуда у тебя вообще такая инфа?