Какое у вас отношение к законопроекту по поводу "опасных пород"?

Question

Какое у вас отношение к законопроекту по поводу "опасных пород"?

Ксения Ученик (141), закрыт 16 лет назад

Answer 1

Самое опасное животное - человек. Как хотят, так и обижают собак. Пудель способен искусать ничуть не хуже, чем ротвейлер или овчарка, кое-кто их даже на задержание натаскивает. Почему-то просто никто не думает, что породы, упомянутые в сём славном законопроекте, просто более распространены в содержании, чем остальные собаки.
Ну вот мода на бурбулей пошла, через несколько лет поголовье бурбулей вырастет и теперь они будут "кусать" граждан, а не те же стаффы и ротвейлеры.
К слову сказать, сам я держал ротвейлера - добродушнейшее существо.
А Вам Тата-Арт, скажу следующее: в большинстве случаев виноват покусанный, спровоцировав собаку, а есть еще собаки с неустойчивой психикой. Поэтому подумайте хорошо, прежде чем кричать "Положительное!!!!"
Честно говоря, когда разные придурки, увидев спокойно идущего ротвейлера, начинают метаться в стороны и визжать, я сам готов этих идиотов покусать; и не имеет никакого значения, в наморднике собака или без, если она нормально воспитана.

Answer 2

уже люди скоро станут опасными породами )

Answer 3

Положительное!!!!Саму ротвейлер искусал так, что мало не покажется, пять лет прошло, а шрамы видно!! Разрешение получать должен хозяин, как на оружие...
Только вот кто будет следить? Это как запрет продажи алкоголя и табака.. К каждому ларьку мента не поставишь...

Answer 4

На мой взгляд, опасных пород нет, есть "опасные" хозяева, так что необходимо наказывать хозяев, которые не занимаются воспитанием своих собак, выгуливают их в людных местах без поводка и намордника и т. д. и т. п. Все-таки мы в ответственности за тех, кого приручили

Answer 5

Ну идея то правильная, т.к. бойцовые породы собак опасны и с ними надо как с оружием обращяться.

Answer 6

Я лично не против "опасных пород"(честно говоря, вообще не совсем понимаю этот термин. Пудель не может разве покусать?! А у меня вот кот-зверюга, в ноги цепляется мертвой хваткой). Но я против "опасных" хозяев, которые не соблюдают правила по выгулу своих питомцев. У меня сосед по подъезду, пенсионер ветхий, бультерьера держал. Выгуливал всегда без намордника, а иногда и без поводка, хотя кто кого выгуливал - большой вопрос. Сколько эта собака во дворе погрызла собак и кошек - жуть, я даже участковому жалобу писала, первый раз в жизни. Так разве в этом собака виновата? Хозяева виноваты! Нужно издавать закон против человеческой дурости!

Answer 7

Переборы конкретные.. одна кастрация чего стоит. Или просто с непривычки в голове не укладывается.

Answer 8

надо законопроект на опасных хозяев протолкнуть,которые из нормальных псинок зверюг -людоедов делают.а потом еще и хваляться этим

Answer 9

Добавил бы "за выгул любых собак без намордника штраф владельцу 1000 мрот и принудительное ношение намордника в течении месяца. За оставление собачих эскрементов не убранными на любой территории,кроме собственной квартиры владельца собаки ,принудительные работы сроком шесть месяцев на уборке дворов и скверов.. Чтоб лучьше запомнили...сразу бы газоны чистые стали и людям чуть спокойнее было бы ходить по дворам..

Answer 10

Перед тем как завладеть собакой (кроме мелких пород, типа той-терьера), человек обязан пройти медицинскую комиссию с наркологом и психиатром, пройти хотя бы двухмесячные курсы по содержанию собаки в городских условиях. И только по предъявлению этих документов он может приобрести собаку. Не только "опасной породы", желательно бы всех касалось...
Но это только мои предложения, в реале такого может и не быть.
Это опять новая кормушка для взяточников. Так что, у кого есть деньги, те всегда заведут кого хочешь.
Яркий пример - водительские права ! Ведь кто только не ездит !

Сам владелец питбуля, так что меня это касается !

Answer 11

Солностью согласна с Tomash, спасибо Вам. Одному удивляюсь- откуда в этом разделе столько посетителей с явно выраженной неприязнью к животным? Приходят любителей подразнить? Мой бойцовый шар-пей никогда никого не трогал, а уж обруган был походя вместе с владелицей столь многократно и необоснованно, что у меня возникла мысль сделать для человека намордник с сурдиной, чтобы собак не обижали.

Answer 12

Этот закон - ещё одна возможность для взяточничества! Неужели кто-то будет всерьез на эти курсы ходить? Проще будет заплатить кому надо!
И что к бедным бойцовым собакам привязались? Люди опасней во сто крат!

Answer 13

Полный бред...Как всегд "Золотой середины" нет. Из одной крайности в другую...Закон нужен не на собак, А на Хозяинов)

Answer 14

Проект составлен необъективно.Я с ним полностью не согласна.Если уж взялись за закон о собаках,то надо учитывать все породы собак и на всех надевать намордники и поводки.Пусть все владельцы проходят "экзекуцию" на приобретение ЛЮБОЙ породы.А деньги со всего этого шли бы на питомники для брошенных,бездомных собак. Но это утопия.У меня стафф.И когда эти вопросы поднимаются в СМИ-мне его очень жаль.Ведь вся вина его в том, что он- стафф.Мне кажется этими вопросами занимаются люди -совершенные дилетанты.

Answer 15

Очень хорошее отношение. Давно надо было сделать, и меньше укушанных и загрызанных людей было бы