Евген
Мастер
(2213)
13 лет назад
Вначале пристав выносит постановление о возбуждении исп. про-ва и предлагает добровольно погасить задолженность.
Потом пристав выносит постановление о наложении ареста на имущество и выясняет, какое имущество имеется у должника, приходит к нему на квартиру.
Получив информацию о наличии у должника имущества, фактически являющегося его собственностью, но не оформленного юридически, пристав вправе оформить на должника право собственности на это имущество. И далее наложить на него арест и начать исполнение решения.
Так что я никаких нарушений в действиях пристава не вижу.
Руслан Шуканов
Мыслитель
(5333)
13 лет назад
Я выскажу своё личное предположение, интересуюсь юриспруденцией, но на юриста не учусь.
По моему, пристав не имеет права вмешиваться в оформление документов Зазнобина, так как это его личное дело. Он должен действовать по факту, есть имущество, которое находится в законном владении Зазнобина, значит он его описывает в зависимости от необходимости и стоимости предметов. А для реализации имущественных прав кредиторов, он должен изъять часть имущества Зазнобина для погашения его долга.
Вопрос:Какие юридические последствия наступают по факту приобретения ИП Зазнобиным объекта недвижимости по договору купли-
продажи?Может ли судебный пристав действовать с целью осуществления права, принадлежащего лицу, в отношении которого возбуждено исполнительное производство? Имеются ли в приведенной ситуации основания для действий, совершенных судебным приставом?
Какие действия должен был совершить судебный пристав для
обеспечения реализации имущественных интересов кредиторов ИП
Зазнобина?