Решенные задачи, но вот проверка нужна и не большая помощь

Задача №14
Супрефект муниципального округа «Дорогомилловский» г. Москвы Голубков обвиняется в получении взятки. Следствием установлено, что когда чиновник женился, все заботы по организации торжества взял на себя директор АО «Авест» Лопатухин. Он оплатил венчание и праздничное застолье. Счет за угощение составил 7 млн. рублей (в ценах 1995 г.). Лопатухин показал, что рассчитывал на покровительство при заключении муниципалитетом округа договоров на ремонт ряда школ. В свадебное торжество внес вклад и директор автокомбината № 1 Моисеев, заинтересованный в расширении территории своего предприятия. Он бесплатно предоставил Голубкову две «Чайки». Получив отказ, Моисеев через три месяца после описанных событий обратился в УВД с заявлением о даче Голубкову взятки. Дайте оценку действиям Голубкова, Лопатухина и Моисеева.

Решение:
В связи с тем, что Голубков он же Супрефект муниципального округа «Дорогомилловский» г. Москвы обвиняется в получении взятки, когда женился, от директора АО «Авест» Лопатухина, в качестве оплаты за венчание и праздничное застолье которое составило млн. рублей (в ценах 1995 г.), этим Лопатухин рассчитывал на покровительство при заключении муниципалитетом округа договоров на ремонт ряда школ. А так же в свадебное торжество внес вклад и директор автокомбината № 1 Моисеев, он бесплатно предоставил Голубкову две «Чайки», данным жестом полагая, что ему поможет супрефект при расширении территории предприятия. Но Лопатухин и Моисеев ошиблись в своих предположениях, после чего Моисеев через три месяца после описанных событий обратился в УВД с заявлением о даче Голубкову взятки. Согласно вышеизложенному Супрефект муниципального округа «Дорогомилловский» г. Москвы Голубков понесет ответственность за произошедшее по ч. 1 ст. 290 УК РФ «Получение взятки 1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе» ему грозит штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет». Что касается директора АО «Авест» Лопатухина и директора автокомбината № 1 Моисеева, то они тоже соответственно ответят за свои действия ч. 1 ст. 291 УК РФ «Дача взятки 1. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника» они понесут наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Задача №16
18-летний Карабанов и 15-летний Сахаров ночью на улице встретили Васюкову, которая шла с сотрудником милиции Дуровым, одетым в форму, и оскорбили ее. Дуров сделал им замечание. В ответ Карабанов и Сахаров набросились на Дурова, свалили его, избили и отобрали оружие, а Карабанов схватил камень и ударил Дурова по голове, отчего последовала смерть. Квалифицируйте действия Карабанова и Сахарова.
Решение:
Так как Карабанов во время преступления уже было 18 лет, то ему придется ответить по ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего» и понести наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Сахаров?