Достаточно ли этих доказательств вынести обвинение в суде ???

Question

ст.159 ч.2 три эпизода ...и ст.158 ч.3 .. прошло уже два заседание...по ст 158ч3 что когда он продавал машину... покупатель приехал со выездным агентом и они все месте сели в машину покупателя для оформления купли продажи ...а когда анатолий передумал продать им машину он взял свои документы вышел из машины и уехал....они обвинели его в кражи денег в сумме 350тыс..один потерпевшая идвое свидетели .один из них агент а другой знакомый (друг)якобы когда он покинул машину и уехал..то они обнаружили пропажу денег что лежал на тарпеда....агент не подвержает что там были денги но якобы говорит на тарпеде что то лежала....ДОСТАТОЧНО ЛИ ЭТИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЧТОБЫ ВЫНЕСТИ ОБВИНЕНИЕ В СУДЕ....ЕСЛИ СВИДЕТЕЛЬ АГЕНТ НЕ ПРИХОДИТ ДО КОНЦА ПРИГОВОРА ТО ПРИНЕМАЕТСЯ ЛИ ЕГО ПОКАЗАНЫЕ ВО ВНИМАНИЯ????НАМ НУЖЕН ГРАМОТНЫЙ
он не украл денги ...речь идет ДОСТАТОЧНО ЛИ ЭТИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЧТОБЫ ВЫНЕСТИ ОБВИНЕНИЕ В СУДЕ.... ЕСЛИ СВИДЕТЕЛЬ АГЕНТ НЕ ПРИХОДИТ ДО КОНЦА ПРИГОВОРА ТО ПРИНЕМАЕТСЯ ЛИ ЕГО ПОКАЗАНЫЕ ВО ВНИМАНИЯ???? НАМ НУЖЕН ГРАМОТНЫЙ адвокат

simamoto_san · Accepted Answer

из Ваших малограмотных пояснений сложно понять суть дела. Мошенничество настолько тонкий состав, наличие которого можно оценить только исследовал все доказательства в их совокупности. А версия произошедшего в устах обвиняемого мошенника всегда звучат убедительно, на то он и мошенник. Все прекрасно, пока не начнет показания потерпевший...

godfather_56 · Answer

суд даст оценку свед исследованным доказательствам и решит как быть. На то он и суд! Должна постараться сторона защиты опровергнуть доказательства, представленные стороной обвинения.

teimine_lashkari · Answer

Одних паказаний недостаточно для обвинительного вердикта. нужны факты и доказательства. Это во-первых 
Во-вторых нужны документы особенно нужен договор купли-продажи если таковой заключался. 
НА ОСНОВАНИИ ДАННЫХ ДОКУМЕНТОВ МОЖНО ВЫНЕСТИ СПРАВЕДЛИВЫЙ ВЕРДИКТ. 
и второй момент если продавец передумал продать машину, то он не должен был ПОХИЩАТЬ деньги. Иначе это будет весомым аргументом для возбуждения УГОЛОВНОГО дела.

diadia_fedor_6 · Answer

Если Анатолий передумал продавать машину, то с какой целью забрал деньги при выходе из нее? (Неминуемый вопрос прокурора)