Черный Ворон
Мудрец
(17866)
13 лет назад
КАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСТОРИЧНОСТИ ХРИСТА ПОМИМО БИБЛИИ?
Корнелий Тацит (род. 52-54 г. от Р. Х. ) Римский историк. В 112 г. был губернатором Азии. Зять Юлия Агриколы, в 80-84 г. — наместника Британии. Описывая правление Нерона, Тацит пишет о смерти Христа и о христианах в Риме:
„Но ни все оправдания, какие можно получить от людей, ни все богатства, которые этот правитель мог расточить, ни все жертвы, какие приносил он богам, не могли снять с Нерона тягостное обвинение в том, что он, как считали, приказал устроить пожар Рима. Чтобы подавить эти слухи, он обвинил в поджоге и покарал самыми изощрёнными пытками людей, которых* обычно называли христианами и ненавидели за их чудовищные преступления. Христос, по имени которого они так назывались, был казнён Понтием Пилатом, прокуратором Иудеи во время правления Тиберия: однако пагубный сей предрассудок, исчезнув на время, вспыхнул вновь, причём не только в Иудее, где возникло это зло, но также и в Риме". Анналы XV.44
Тацит упоминает христиан также в отрывке из своей „Истории", где речь идёт о сожжении Иерусалимского храма в 70 г. от Р. Х. ; этот отрывок сохранился у Сульпиция Севера („Хроники" II, 30.6).
Лукиан из Самосаты
Сатирик II века, с презрением относившийся к Христу и христианам. Он связывал их с палестинскими синагогами и писал о Христе, что Он „...был распят в Палестине за то, что основал этот новый культ.. . Более того, их первый законодатель убедил их в том, что все они братья друг другу, после того, как все они окончательно согрешили, отказавшись от греческих богов, начав молиться этому распятому софисту и живя согласно его законам". („Перегрин").
Лукиан также несколько раз упоминает христиан в своей книге „Лжепророк Александр", в главах 25 и 29.
Иосиф Флавий (род. 37 г. от Р. Х. )
Еврейский историк. В 19 лет стал фарисеем. В 66 г. , будучи командующим еврейской армией в Галилее, был взят в плен и после этого жил и находился на службе при штате римской армии. Он пишет о Христе в отрывке, подлинность которого в своё время жарко оспаривалась:
„Около этого времени жил Иисус, мудрый человек, если только справедливо назвать его человеком, ибо он совершал чудеса и был учителем мужей, радостно принимающих истину. Он привлёк к себе множество евреев и язычников. Он был Христос, и когда Пилат по наущению начальствующих среди нас, осудил его на распятие то любившие его сначала не отказались от него, ибо он явился к ним живым на третий день, согласно предсказаниям пророков, говоривших и об этих и о десяти тысячах других чудес, связанных с ним. Племя же христиан, получивших от него своё имя, живо и до сего дня". Древности, XVIII.33 (начало II века) .
Светоний (120 г. )
Ещё один римский историк, судебный чиновник при императоре Адриане, хроникер императорского дома. Он пишет: „Поскольку евреи постоянно устраивали беспорядки по наущению Хрестуса (вариант имени Христа) ; он выслал их из Рима". „Жизнь Клавдия", 25.4.
Светоний пишет также: „Нерон подверг наказанию христиан, людей, поддавшихся новому вредному суеверию". „Жизнь Цезарей", 26.2.
Плиний Младший
Правитель Вифинии в Малой Азии (112г.) , Плиний писал императору Траяну, спрашивавшему, как ему обращаться с христианами.
Он объяснил, что казнит подряд мужчин, женщин, детей обоего пола. Казни были так многочисленны, что Плиний начал сомневаться в том, что следует подвергать смерти всех обнаруженных христиан, и полагал, что казнить надо только некоторых. Он заставлял христиан поклоняться статуям Траяна, а также „поносить Христа, на что настоящий христианин никогда не пойдёт".
В том же письме он писал о подсудимых христианах:
„Они утверждают, однако, что вся их вина или заблуждение состояли в том, что они имели привычку собираться по определённым дням засветло, и распевать различные гимны Христу как Богу, а также приносить торжественную клятву, не призывавшую ни к каким злым целям, но лишь к тому, чтобы никогда не обманывать, не воровать, не изменять супругам, не л
Источник: Все исторические свидетельства не вместились
Хавкин Зеев
Мудрец
(11469)
13 лет назад
Нет ни одного исторического документа, доказывающего реальность лично Исуса. Зато известно, что царь Ирод умер в 4 году до рождения этого самого Исуса.
Источник: Управление Археологии Израиля.
ГАЛЛАНТ
Оракул
(56829)
13 лет назад
Существование Иисуса в реальности - вопрос веры. Все историки, которых призывают в свидетели, сами не были современниками событий и историю Христа пересказывали со слов христиан. Существование хрисиан - исторический факт, и это максимум, что можно с точностью сказать по данному вопросу
Вика Зайцева
Гуру
(4693)
13 лет назад
Скорее всего, реальная историческая личность, однако его современники могли знать его и под другим именем. Именно он стал основателем или наиболее ярким последователем того, что мы сейчас называем христианство. Уместна аналогия с Конфуцианством. Один. реально существующий человек. обосновал и изложил основы нового философского учения. которое было развито, расширено и т. д. и в конечном итоге стало религиозным учением, т. е. собственно религией. Приблизительно по этому же сценарию развивалось и христианство. Кроме Библии, как основного источника христианской религии. существует огромное количество иных теологических трудов развивающих, углубляющих, пропагандирующих и т. д. христианское учение.
Нищий Духом
Просветленный
(29445)
13 лет назад
Однозначно да. Об Архимеде, Геродоте и многих других известных личностях истории, на много меньше свидетельств. чем об Иисусе Христе. История не доказывается математическими формулами или химическими реакциями. история доказывается на основании свидетельств. Сильнейшим свидетельством о реальности Иисуса Христа даже та, что Его имя упоминается в большинстве известных религий мира. Правда одни Его считают только за пророка, другие. только за Сына Божьего, а третьи за величайшую личность в истории человечества. Правда есть и религии, которые с неприязнью относятся к Нему. Но тем не менее. даже этим они свидетельствуют, о том, что Иисус Христос не выдумка, а реальная историческая личность. Известнейшие ученые мира свидетельствуют о Христе тоже (Фарадей, Ньютон, Ломоносов, Паскаль, Галилей и многие другие)
Слава
Мастер
(2448)
13 лет назад
Судите сами. Историк Г. Дж. Уэллс говорил, что великим можно назвать того, кто «дал толчок чему-то новому, кто заставил людей мыслить в новом направлении, и сила его влияния не ослабла и после его смерти» . Уэллс не считал себя христианином, но он признал: «Если судить исходя из этого, то прежде всего вспоминается Иисус» .
Наполеон, согласно сообщениям, сказал: «Иисус Христос оказывает влияние на своих подданных и управляет ими без видимого присутствия» .
Хотя упоминания об Иисусе Христе в трудах ранних светских историков встречаются достаточно редко, они все-таки есть. Корнелий Тацит, авторитетный римский историк первого века, писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» . Светоний и Плиний Младший, римские писатели того времени, также упоминают Христа. Кроме того, иудейский историк первого века Иосиф Флавий писал об Иакове, «брате Иисуса, именуемого Христом» .
Nina
Просветленный
(30285)
13 лет назад
Главным доказательством историчности Иисуса Христа является Библия. Евангельское повествование — это не туманное описание событий, которые произошли неизвестно где и когда. В нем указываются точные даты и географические названия. Смотри, например, Луки 3:1, 2, 21—23.
В своем труде «Иудейские древности» (Кн. 20. Гл. 9. Пар. 1) еврейский историк I века Иосиф Флавий упоминал о казни «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Минск, 1994. Т. 2. С. 551). В том же труде есть прямое упоминание об Иисусе Христе, которое представляет его в положительном свете (Кн. 18. Гл. 3. Пар. 3. С. 439). Некоторые утверждают, что этот фрагмент был добавлен позднее или приукрашен христианами. Однако общепризнанно, что в целом подбор слов и стиль данного отрывка соответствуют стилю Иосифа Флавия. Кроме того, этот фрагмент есть во всех дошедших до нас рукописях его произведений.
Светлана Беликова
Гуру
(2582)
13 лет назад
http://go.mail.ru/search_video?q=библия+глобальный+обман Посмотрите это видео, если проявится ссылка. Здесь идет речь о библейских героях Ветхого Завета и об Иисусе. Иисус оказывается был сыном Клеопатры и Юлия Цезаря Цицерином или Египетским фараоном Птолемеем 15. Для спасения его жизни Клеопатра помогла ему бежать под новым именем Иисус в Индию. Он путешествовал также и по другим странам, был в Англии. Его сопровождали в странствиях евреи, слуги Клеопатры Мария и Иосиф, впоследствии ставшие его последователями. Ученые очень серьезно рассмотрели этот вопрос. Я очень долго спорила с одним историком по поводу реальности Иисуса. Он уверял меня, что ни один историк ничего не написал о личности Иисуса, и что сам он изучал труды историков, как профессионал. Он писал, что Флавий был выдуманным историком. Потом мне прислали эту ссылку, я ему отослала, он не возразил против этой версии ничего. Эта версия доказывает, что Иисус-Цицерин реально существовал ( не говоря уже о том, что реальность Иисуса признают также иудеи и мусульмане) . Еще я подумала, что дыма без огня не бывает: столько шума из-за несуществующей личности? Потом эта версия объясняет, почему Иисуса называли Царем Царей и Богом ( такие титулы Ему присвоили в Египте) . С чего вдруг сын плотника стал бы заниматься врачеванием, если бы не научился тому в Индии? Далее, Иосифа Иисус даже в Библии не признает своим отцом, постоянно взывая к своему Отцу Небесному ( возможно, духу убиенного ранее Цезаря) . И еще один случай описан в Библии: ученики сообщают, что к Иисусу пришли отец и мать. А Иисус отвечает: кто слушает Слово мое и выполняет, тот мне отец и мать. Не очень-то, скажем, родственный ответ. Далее, в 12 лет Мария и Иосиф теряют Иисуса в Иерусалиме. Такое впечатление, что его никто не терял ( с чего бы родители двинулись в путь без своего ребенка) , а просто они пришли в Иерусалим из разных мест и там просто встретились, как на явке. К тому же от рождения и обрезания Иисуса ( а обрезание-это вообще египетский ритуал) до 12 лет Библия ничего об Иисусе не рассказывает, а именно примерно в этом возрасте Цицерину пришлось бежать из Египта после убиения Цезаря. Еще: почему-то Билия вещает о частых посещениях святого семейства в Египет в детском возрасте Иисуса ( напрашивается вывод, что он оттуда просто не выходил) . После этого возраста об Иисусе опять ничего не пишется в Библии до момента Его крещения в Иордане. Вывод: в еврейских поселениях его просто не было в это время. Еще я читала в Википедии некий вавилонский трактат о том, что основатель христианства был каким-то образом связан с царским родом. Я искала причину, почему история Ветхого завета перед историей Нового завета таинственно прерывается. Теперь мне понятно, что кому-то надо было скрыть истинное происхождение Иисуса, чтобы подтасовать другие факты. Далее, в Библии упоминается и некая Мария Клеопа, которую историки вычислили, как дочь Клеопатры, она же- Мария Магдалина, сводная сестра Иисуса. Чья свадьба была в Кане Галилейской, в Библии скрыли, потому что там женился Иисус на Марии Магдалине, а то бы еще происхождение Марии Магдалины пришлось бы сочинять. То что именно Иисуса-Цицерина распяли на кресте, я не верю, так как у ранних христиан на кресте не было распятия и мусульмане утверждают, что Иисуса распять не успели- он скрылся. Далее- крест аж до четвертого века христиане не хранили, а плащаница обнаружилась внезапно в Италии аж в 12 веке ( возможно, это была плащаница распятого примерно в это же время императора Андроника).
Евгений Василенко
Профи
(764)
7 лет назад
Не согласен с предыдущим постом. Клеопатра умерла в 30 году до нашей эры, а Христос с 12 по 4 года до нашей эры только родился. Не сходится нихрена. Вообще статья бредовая, я первые пару строчек прочитал нашел кучу нестыковок и дальше читать не стал . Тут написано, что Клеопатра помогла бежать ему под новым именем Иисус в Индию, что за бред. Все прекрасно знают что на самом деле у Христа было еврейское имя Йешуа, а Иисус это греческая транслитерация имени в библии, которая написана на греческом языке. И какая нафиг Англия в первых десятилетиях нашей эры? Государство англосаксов было основано в 448 году Генгистом и Гормом, через четыреста лет после смерти Христа. В общем полная ахинея
Специалист
Просветленный
(27178)
6 лет назад
Однозначно можно сказать, что Христос — выдуманный персонаж. Любые упоминания о нём в трудах античных историков — это упоминания не о личности, а о персонаже, которому поклоняются христиане. Если бы он был реальной личностью, то, скорее всего, было бы очень много его прижизненных изображений, а таковых вообще нет. Судя по легенде, он обладал огромными амбициями, но ни он, ни его почитатели не удосужились при жизни заказать хотя бы один портрет в виде мраморного бюста. Изображения многих исторических личностей куда меньшего масштаба, живших в те времена, дошли до нас в виде весьма искусно сделанных скульптурных портретов. Кроме того, он не оставил ни одной рукописной работы, в которой излагалась бы суть его учения. Нет даже ссылок на какие-либо его письма. Выходит, что идя на искупительную жертву за грехи людей, великий Мессия не позаботился о том, чтобы люди об этом узнали. Это же абсурд! Значит, не было никакого Мессии! Всякий трезвый исследователь, пытаясь изучить личность Христа, должен сталкиваться с проблемой, состоящей в том, что у христиан нет ни одной иконы с его прижизненным изображением и нет ни одной строчки, написанной его рукой. И глядя даже на самые старые византийские иконы, уместно будет спросить, а с кого они писаны? Такие иконы нельзя считать святынями и, более того, они не должны представлять какую-либо ценность для коллекционеров.