Меня тоже этот вопрос интересует.
Я понимаю, что классицизм - это стиль, где архитектура иммитирует античные формы, в точности храмы, театры и др. Там главная задача создать сооружения и здания, по типу Древней Греции. В классицизме использовались для украшения различные статуи, барельефы на мифологические темы, колонны. В неоклассицизме используются купола и мансарды. Можно сказать, что классицизм довольно строгий стиль.
Ампир - это последний этап класицизма. В это время, здания немного меняют форму. Появляются новые формы крыш. Используются новые произведения, например мансарда. Здания продолжают украшать теми же колоннами, лепниной, но статуи уже изображают не мифологических героев, не древних Богов, а реальных современных людей. Чаще всего императоров, королей, то есть тех, кто находился у власти. Ведь ампир - это стиль империи, поэтому в каждой стране используется своя символика, ампир приобретает характерные черты. Например французский ампир отличается от русского, а русский как ни странно от сталинского. Ведь императорская власть и власть советов - это разные вещи.
Если в России здания декорировались двухглавыми орлами, а в СССР - звездами, серпами и молотами, статуями крестьян.
Как я уже сказал выше, ампир имеет в каждой стране свои черты, а классицизм не подразделяется на русский, английский итд. Классика - это классика. Она везде одинакова.
Надеюсь вы поняли, что я хотел объяснить. Правда можно написать на эту тему еще больше. Я отразил наверное самые главные отличия ампира от неоклассицизма.
Вы можете обратить внимание на здания в том и в другом стиле и найти отличия.
Классицизм
Ампир
