Помогите пожалуйста решить задачу.

Какую ???

Уж если Вы задаёте студенческие задачи - пишите хоть, на какую тему! Потому что одно дело - теория, другое - практика.
Вам ведь не нужен ответ "да" или "нет"? Вам, по сути, нужно обоснование!. .
Конечно, необходимая оборона. Поскольку Поленов, подвергнувшись один раз избиению со стороны Чернова и Грибкова, в момент повторного избиения понимал, что действия лиц направлены на причинение ему телесных повреждений (причём средней тяжести или тяжких - потому что избиение лежащего на земле наверняка заключалось не в нанесении ему пощёчин!) . В этой связи Поленов имеет право применить насилие для защиты своих жизни и здоровья.
Превышения пределов необходимой обороны здесь не будет потому, что действия Поленова явно не превышали (да и неявно тоже) характера и размера посягательств: да, у Поленова был нож, но он был избит, лежал на земле и был один против двоих, да к тому же ещё и пьяных.