Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Можно пропустить отн. местоимение?
Виталий Лесин
(60032),
закрыт
13 лет назад
Дополнен 13 лет назад
I saw the boy, who gave me the ball.
I saw the boy gave me the ball.
I saw the boy gave me the ball.
Дополнен 13 лет назад
Здесь же не теряется?
Mount Everest is the best hotel I know.
Mount Everest is the best hotel I know.
Лучший ответ
Мадина Асекова
(1966)
13 лет назад
Нет. В данном случае перевод разный.
1. Я видел мальчика, который дал мне мяч.
2. Я видел, (как) мальчик дал мне мяч.
1. Я видел мальчика, который дал мне мяч.
2. Я видел, (как) мальчик дал мне мяч.
SophisticatedИскусственный Интеллект (111964)
13 лет назад
неправда Ваша.
я видел КАК мальчик дал мне мяч требует инфинитива или причастия
I saw the boy GIVE / GIVING me the ball.
я видел КАК мальчик дал мне мяч требует инфинитива или причастия
I saw the boy GIVE / GIVING me the ball.
Вы совершенно правы!
Остальные ответы
Sophisticated
(111964)
13 лет назад
нельзя
The boy (who)I saw, gave me the ball - в этом предложении можно)
дело в том, что мы можем опускать относит местоимения, если в придаточном
предложении новое подлежащее, если же оно совпадает с дополнением главного то нельзя
во втором примере как Вы видите новое подлежащее Я - I, а дополнение в главном hotel.
The boy (who)I saw, gave me the ball - в этом предложении можно)
дело в том, что мы можем опускать относит местоимения, если в придаточном
предложении новое подлежащее, если же оно совпадает с дополнением главного то нельзя
во втором примере как Вы видите новое подлежащее Я - I, а дополнение в главном hotel.
Sagitta
(266304)
13 лет назад
Местоимение who является подлежащим вашего придаточного, это не вопросительно- относительное слово, которое вводит придаточное определительное и может быть опущено без потери смысла.
The boy (whom) I saw yesterday gave me the ball.
The boy (whom) I saw yesterday gave me the ball.
Юра
(460)
13 лет назад
Можно опускать относительное местоимение, если оно является дополнением в придаточной определительной части. Город (какой?) , в который я хочу поехать. Человек, которого я видел (the city i want to go to/ the man i saw yesterday...)
I saw the boy gave me the ball -- -здесь оно - подлежащее, и предложение грамматически вообще неправильное. Мне кажется, Мадина ошибается, когда пишет, что оно имеет другой смысл - -в этом случае используется конструкция объектный падеж с инфинитивом, а никак не с gave
и у герлачки - не who i saw а whom i saw - дополнение whom
she is the best girl she knows (самая лучшая девушка.. . -она сама) ---подлежащее одно и то же, но пропуск возможен, подлежащее здесь ни при чем
I saw the boy gave me the ball -- -здесь оно - подлежащее, и предложение грамматически вообще неправильное. Мне кажется, Мадина ошибается, когда пишет, что оно имеет другой смысл - -в этом случае используется конструкция объектный падеж с инфинитивом, а никак не с gave
и у герлачки - не who i saw а whom i saw - дополнение whom
she is the best girl she knows (самая лучшая девушка.. . -она сама) ---подлежащее одно и то же, но пропуск возможен, подлежащее здесь ни при чем
SophisticatedИскусственный Интеллект (111964)
13 лет назад
Соглашусь с Вами только по поводу WHOM
На самом деле есть правило как правильно выбрать who или whom
это правило подстановки или замены на личное местоимение.
The boy whom i saw gave me the ball. = The boy gave me the ball. I saw him))
Согласна, не придала значения просто этому моменту...просто хотела показать в каких предложениях можно опустить relative pronoun
По поводу вашего примера...вам не кажется что это два разных SHE:)))
Нонсенс получается...Она самая лучшая девушка, которую она знает))
Кто она? Здесь явно две разных девушки.))))))))))))) girl - дополнение, но в придаточном местоимение she которое никак не совпадает с дополнением главного..или вы думаете она о себе так говорит?:)))))))))))))))
Я правильно ему объяснила,
Соглашусь с Вами только по поводу WHOM
На самом деле есть правило как правильно выбрать who или whom
это правило подстановки или замены на личное местоимение.
The boy whom i saw gave me the ball. = The boy gave me the ball. I saw him))
Согласна, не придала значения просто этому моменту...просто хотела показать в каких предложениях можно опустить relative pronoun
По поводу вашего примера...вам не кажется что это два разных SHE:)))
Нонсенс получается...Она самая лучшая девушка, которую она знает))
Кто она? Здесь явно две разных девушки.))))))))))))) girl - дополнение, но в придаточном местоимение she которое никак не совпадает с дополнением главного..или вы думаете она о себе так говорит?:)))))))))))))))
Я правильно ему объяснила,
Юра
Знаток
(460)
Если речь повествование ведется именно об этой девушке - то вполне и вполне можно, надо только подумать: she herself was the only and the best girl she knew it that lonely and remote village
В вашем ответе вообще не идет речь о том, с чего начинается правило о таких местоимениях - местоимение должно быть дополнением в придаточном определительном. И это все. А вот то, что вы написали "если же оно совпадает с дополнением главного то нельзя" - это вообще непонятно. Пропускаемое местоимение может совпадать вообще с любым существительным в главном предложении - хоть с подлежащим, хоть с дополнением, хоть со сказуемым (надеюсь, вы придумаете сами такой пример). Или, если не трудно, чуть-чуть объясните, что вы имели в виду и что правильно объяснили. Я, по крайней мере, не очень понял.
Похожие вопросы