Leonid
Высший разум
(388963)
17 лет назад
Качество изображения лучше на плазме (цвета ярче и насыщенней) , но долговечность её хуже из-за эфекта выгорания. Скажем, если нормальные передачи смотреть без "растяжки" на весь широкий экран (чтоб морды у дикторов не расползались) , то по краям остаются чёрные полосы. И когда потом переключиться на широкий экран, фильм с диска посмотреть, яркость свечения бывших чёрных участков будет другой - это очень заметно.
Heavenly
Знаток
(282)
17 лет назад
для дома идеально смотрится ЖК, потому что :1) мало места занимает; 2) можно повесить; 3) цвет насыщенная, а плазменный огромный, не компактный,
20090618-26217977
Гуру
(3107)
17 лет назад
лучше конечно плазма, но он падла электричества жрет дофига порядка 300 кВт/ч,
с экономической точки зрения лучше ЖК подобрать по тактико-техническим характеристикам приближенным к плазме
Источник: Дремучие леса Северного Урала :-))
Дмитрий Нечкин
Мастер
(1320)
17 лет назад
в жк используется подсетка(расположена сзади жидкокристаллической матрицы, кристаллы меняют ориентацию в пространстве и за счет преломления света от подсветки. меняется свечение монитора) в плазменном горит сама плазма в матрице, это при показе статического иображения, цитата "дольше ОПРЕДЕЛЕННОГО времени" конец цитаты. ведет к выгоранию участкоав экрана. не гарантийный случай. я бы взял жк.