Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты
Категории Все вопросы проекта Компьютеры, Интернет Темы для взрослых Авто, Мото Красота и Здоровье Товары и Услуги Бизнес, Финансы Наука, Техника, Языки Философия, Непознанное Города и Страны Образование Фотография, Видеосъемка Гороскопы, Магия, Гадания Общество, Политика, СМИ Юридическая консультация Досуг, Развлечения Путешествия, Туризм Юмор Еда, Кулинария Работа, Карьера О проектах Mail Животные, Растения Семья, Дом, Дети Другое Знакомства, Любовь, Отношения Спорт Золотой фонд Искусство и Культура Стиль, Мода, Звезды Полный список Спросить Лидеры
Поиск по вопросам

23,97 и 24. 29,97 и 30 кадров в секунду. Вопрос внутри

ssss oooo Просветленный (24791), закрыт 8 лет назад
Дополнен 14 лет назад
интересует предистория этих кадров. Почему они отличаются на 0,03 кадра в скекунду?
Дополнен 14 лет назад
объясните кто знает своими словами. Ссылки кидать не нужно!
Лучший ответ
Александр Савин Искусственный Интеллект (126949) 14 лет назад
Есть NTSC, есть её модификация Pal (вернее, разработанная на её основе, но усовершенстованная) . Первый стандарт японо-американский, второй германо-европейский. В Америке частота кадров в сети 60Гц, в Европе 50Гц. Чтоб не было биений, наведённых помех, в NTSC-видео частоту взяли каратную 2 - 30 кадров, в Европе, соответственно, 25 кадров. Но если быть точным, частота сети в Америке не 60Гц, а 59, 94Гц (с приходом цвета в сигнал её и скорректировали) , соответственно, (59,94 Гц / 2 = 29,97Гц) и видео не 30 кадров, а чуть меньше.

Но есть ещё частота демонстрации кинофильмов - 24 кадра /с (так уж сложилось исторически и физически: при 16 кадрах видно мерцание, при 24 его практически нет, застандартили :) Так вот, при оцифровке плёнки приходится учитывать разницу, ибо у pal 25 кадров, у ntsc - 29,97 кадров (используется технология telecine).

P.S. Secam (вернее, mesecam) для видео сейчас не используют.
ssss ooooПросветленный (24791) 14 лет назад
спс за хороший ответ.
можешь кинуть ссылку на сайт где подробно описываются все эти приблуды?
может знаешь какой-нидь.
а то в инете столько не нужного всего...замаешься искать
Akbaur AkbaurУченик (124) 8 лет назад
Чушь не надо нести. PAL модификация NTSC пипец какой-то. Это совершенно разные системы, там и принципы модуляции иные. Германо-европейский :))) пипец, это также как российско-азиатский, или западно-китайский.
ПиСи вообще порадовало. Да будет вам известно, что Secam (не вернее mesecam, не является вещательным стандартом), это цветовая система, которая использовалась, используется и ещё будет долго использоваться. Secam на голову качественнее NTSC и даже PAL. Разработан совместно СССР с Францией и принят порядка 50-ю государствами.
Akbaur Akbaur, и ещё будет долго использоваться Ну ипать незнаю щас все на автомате HDMI разъепм воткнул и цифровое тв смотрю . а та на чем фурычит пал и секам нет уже их . Аналоговое тв умерло
OldAlexВысший разум (145355) 5 лет назад
Утверждение, что "частота сети в Америке не 60 Гц, а 59,94 Гц" - полная чепуха. Причина принятия такой "не круглой" частоты кадровой развёртки связаны с решением некоторых технических проблем NTSC, возникших при переходе на цветное телевещание. В чёрно-белом NTSC частота развёртки была ровно 60 Гц.

Стандарт PAL/SECAM этой "болезни" не подвержен так как создавался заметно позже - уже с прицелом на цветное вещание. Поэтому частота развёртки в нём - ровно 50 Гц.
Остальные ответы
Vladimirovih Мудрец (18624) 14 лет назад
производитель обозначает 30 кадров в сек а на самом деле 29,97....
ssss ooooПросветленный (24791) 14 лет назад
т.е фактически 30 и 25 кадров в секунду НЕ СУЩЕСТВУЕТ?!
Vladimirovih Мудрец (18624) видимо так и есть,по крайней мере у меня так в инструкции написано...
Дизель Старый Просветленный (37390) 14 лет назад
могу тебя обрадовать или удивить - на самом деле - 23.976
Это такая же фигня, как и с калибром - 12 пуль можно отлить из сколькото там унцый чтоли. - значит 12-ый калибр.
Тут дело уже в мерах длинны, тоесть какое количество кадров поместилось на футе плёнки.
а потом когда это всё прировняли к секундам получилась такая фигня ...

Разница есть - и есть спец проги для правильной конвертации.
Источник: Не могу писать коментарии - модерасы выипнулись.
ssss ooooПросветленный (24791) 14 лет назад
Т.Е разницы НИКАКОЙ нет?
ssss oooo Просветленный (24791) ок) завтра тогда ответь плз)
Ministudio Ученик (214) 14 лет назад
Разница есть физически на пленки или флешки и в системах пал и секам человеку разницы на глаз нету при просмотре это различие при монтаже и конвертации важно. там есле подробней то разницу можно обнаружить не только в этом комней подводных тоже хватает.
Небритый СварщегъПросветленный (27932) 14 лет назад
есть разница,изображение плавнее,естественнее.сейчас продвигают 60 кадров в секунду и это очень хорошо
Ministudio Ученик (214) давайте не будем забывать и про другие не мало важные вещи к роме как количество кадров, есть еще матрица с ее физическим размером и их количеством, оптика, формат съемки и многое другое как скорость затвора освещение ну ...есть и 2 кадра в секунду все зависит от поставленных задач!
Похожие вопросы