Может ли юрист быть универсальным, т.е. быть компетентным во всех отраслях права?
Поясню на примере:
Два юриста, один из них 5 лет работал следователем, другой 5 лет работал юристом в банковской сфере. Получили статус адвоката (стаж работы равный, специализация разная) . Доверитель приходит с проблемой касающейся взыскания денежных средств с банка. Узнав у кого какой стаж работы и где, он выбирает соответственно того, кто работал в банковской сфере. Вопрос: качество юридической услуги будет страдать от того, что другой адвокат не имеет опыта работы в банковской сфере?
Мое мнение такое: юрист должен найти норму закона, которая в данном конкретном случае должна быть применима. Правильное толкование нормы закона и способность обосновать ее применение, к конкретным правоотношениям, в суде есть истинное предназначение юриста, опыт второстепенен.
Поэтому юрист должен и может быть универсален независимо от его специализации.
нет не может и не должен быть универсальным, специалист в конкретной сфере выполнит свою работу быстрее и качественнее, нежели специалист не работавший в этой сфере ни разу. Одно - это то что написано в законе и в практике применения, а другое - это конкретное место, конкретный случай и даже если хотите конкретный судья. Каждый должен заниматься своим делом, а не всем подряд. Например - врачи: гинеколог не полезет зубы вставлять, а по логике - он же врач! он должен знать!
Статистика показывает, что опыт и специализация юриста имеет значение, опровергнуть нечем. Спасибо за ответ.
Может, если он студент-заочник))
Может, но это будет оочень посредственный юрист. Юрист должен оперировать нормативными правовыми актами, а не тем, что у него в голове всплывает. Сами понимаете
Ну, не скажите, в голове тоже должно всплывать периодически))))
Слово "компетентным" расшифруйте, что вы подразумеваете.. .
ЗЫ. Может, ибо хороший юрист не обязательно должен хорошо знать ВСЕ законы. НО!! ! Хороший юрист обязательно должен хорошо знать судью)))
Ты не прав. Не компетентность бывшего следака не вызывает никаких сомнений. Следака в данной ситуации можно сравнить с выпускником ВУЗа без опыта работы.
Универсальность заключается не в этом. Универсальность заключается в том, что есть основные права и свободы и все законы направлены на их реализацию. Исходя из этого, при разборе конкретной ситуации, можно с определенной долей уверенности полагать, нарушается какое либо право, или нет. И после этого уже ситуация обыгрывается. Слабость данного подхода заключается в том, что когда ты идешь по этой дорожке, то ты сталкиваешься со многими нюансами впервые, что создает затруднения. А юрист "узкой" специализации чувствует себя "как рыба в воде".
Спасибо Павел за яркие ответы.
НЕТ, не может.
А почему?
вопрос практический или теоретический?
Больше конечно практический чем теоретический. Хотя теоретически тоже интересно узнать мнения.