Тамерлан
Искусственный Интеллект
(1083472)
13 лет назад
Потому что тот так называемый референдум был очень НЕ корректным. Например против независимости Латвии в нём голосовали все расквартированные советские военные со своими семьями, к республике отношения не имеющие.
Юрий СамодуровПрофи (501)
7 лет назад
Тамерлан, в Латвии за отделение от СССР разрешили голосовать только тем, кто будет ЗА ОТДЕЛЕНИЕ. Тем, кто против, не дали голосовать вообще. А вообще этого референдума в этой мелкой республике небыло. Высшие органы власти Латвийской ССР объявили бойкот всесоюзного референдума. 3 марта была проведена «избирательная консультация» по вопросу о независимости. В ней приняло участие 1 666 128 жителей Латвийской Республики (87,6 % всех избирателей), из них 73,7 % высказались за независимость, 24,7 % проголосовали против. Но это не был тот самый референум, о котором идёт речь. Не путайте.
CCCP USSRМудрец (19708)
7 лет назад
в латвии вообще референдум не проводили что сами власти те не хотелис считаться со своим народом сразу
Мари
Оракул
(55805)
13 лет назад
Потому что Мировые Обманщики по непонятному закону тем, кого собираются обмануть, обязательно перед этим должны дать понять, что их обманывают. Что мы и видим - нам сразу дали понять, КАК будет править новая власть - делать противоположное тому, чего хочет народ. От нас ведь почти ничего не скрывают - должна соблюдаться хотя бы видимость добровольности и согласия со всеми безобразиями.
колотуша
Знаток
(310)
8 лет назад
Граждане вдумайтесь, на чём нас провели по тексту бюллетеня : "... как обновленной федерации равноправных суверенных республик,... "
Александр Смирнов
Мудрец
(12799)
8 лет назад
Ввиду годовщины события, пропаганда России сейчас вспоминает этот референдум. На самом деле вопрос никогда так не ставился "сохранить ли СССР? " и ответы "да" и "нет".
В большинстве республик этот референдум вобще не проводился. В России вопрос стоял так "ввести ли пост президента России? " и большинство ответило "да". На Украине вопрос ставился так "должна ли Украина находиться в содружестве на основе Декларации о государственном суверенитете Украины" и большинство ответило "да".
Не ведитесь на бредни пропаганды о якобы том, что был проведен референдум о сохранении СССР и большинство голосовало за его сохранение - это вранье.
Евгений SomeoneУченик (249)
7 лет назад
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Вот дословный текст того, что было написано в бюллетене. И это был единственный вопрос, других там не было. И какие вопросы могли быть о введении поста президента, если и так были в наличии и Президент СССР, и Президент РСФСР?..
Также Беловежское соглашение не было ратифицировано Съездом народных депутатов СССР, поэтому оно не имеет юридической силы..
В нарушение решения референдума СССР Президент СССР, Президент РСФСР, Председатель Правительства РСФСР и прочие должностные лица СССР и РСФСР, некоторых союзных республик в узкокорыстных целях узурпации власти, а зачастую и предательства умышленно способствовали развалу Союз Советских Социалистических Республик вне процедур, определенных Законом СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-I от 3 апреля 1990 года. У тогдашнего заместителя Генерального прокурора СССР Виктора Илюхина хватило мужества и чести возбудить против Президента СССР уголовное дело по статье 64 Уголовного кодекса за измену Родине.
Сейчас понятно, что признание всех нормативно-правовых актов принятых после подписания Президентом РСФСР и Государственным секретарем РСФСР Соглашения о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года (дата ратификации его Верховным Советом РСФСР, хотя ратификация Беловежских соглашений вообще не имела юридического значения. Конституция РСФСР не наделяла Верховный Совет правом ратификации договоров, влекущих изменения и дополнения Конституции Российской Федерации) - развала СССР ничтожными, незаконными и не подлежащими применению вызовет нарушение функционирования всей вертикали власти в Российской Федерации, разрушение правового поля и поэтому до эволюционного создания обновленного союзного государства как федерации суверенных государств на территории СССР данные нормативно-правовые акты и органы государственной власти и муниципальных образований могут продолжить свое действие и существование.
Исходя из воли народов СССР, которая остается неизменной, факт юридического существования (де-юре) СССР остается также бесспорным и, не смотря на жалкие пасквили бывшего «демократически избранного Президента» ничто не оправдает тех кто приложил руку к его фактическому развалу.