Как вы понимаете выражение Права одного человека заканчиваются там где начинаются права других людей.
Вообще-то это выражение понимается изнутри. А если по простому, то лучше на примерах: вы имеете права громко слушать музыку - это ваша свобода и это ваше право, но только если это не мешает другим людям - это их свобода и их абсолютное право НЕ СЛУШАТЬ ВАШУ (дурацкую)) ) музыку. - Или другой пример - вы имеете право курить (абсолютного запрета на курение нет, есть только ограничение в опр-ых местах) , но другие люди имеют право не быть "пассивными курильщиками" в Вашем присутствии. То есть как-то только каким-либо Вашим действием (бездействием) может быть затронут интерес другого человека (людей) именно в этот момент и наступает ограничение Вашего права, именно в этот момент вы влазите в свободу других людей. Желания людей могут очень различатся, поэтому всегда лучше задумываться над тем -я не нарушаете ли своими желаниями и действиями желаний других людей. В США (в некоторых штатах) например действует негласный закон - право личного пространства (от 0,5 до 1 метра вокруг тела) . Особенно это примечательно в банках - место около "кассира" ограничено и предусмотрено только для 1-го человека.
Это означает - человек свободен в той мере, пока его свобода не ущемляет свободы других людей.
т, e чeловeк нe можeт нaрушaть прaвa другого грaждaнинa, и eго прaвa огрaничeны
Всё очень просто. У каждого человека есть права и он ими пользуется в полной мере до тех пор, пока они не пересекаются с правами другого человека.
Есть 2 сочинения держи:
Выбирайте на выбор!?
1)Человек свободен в своих действиях, однако если ты своими поступками и действиями заденешь права какого-либо другого человека, то ты понесёшь за это наказание.
Конечно же согласна, ведь не может же человек делать всё, что ему прийдёт в голову (например захватить всю Европу).
или
2) "Человек рождается наделенным присущими ему правами... (...) никто не вправе ограничивать его права."
По этой стилизованной выдержке из Декларации прав человека можно с уверенностью сказать - права человека всегда ограничены. И никогда не имеется полной свободы для каждого человека - полная свобода каждого -это полнейшая анархия, причем в самом худшем смысле этого слова. Права каждого человека всегда будут ограничиваться правами другого - в этом смысле, полного правового раскрепощения в человеческом обществе никогда не произойдет.
Вместе с тем совершенно понятно, исходя из теории классовой борьбы, что права одного класса постоянно ущемляются в угоду другого, т. е. эксплуатируемый класс поражается в правах эксплуатирующим. Также, так как любое государство - это аппарат принуждения, инструмент для осуществления диктатуры господствующим классом, то становится понятно, что п о л н о с т ь ю правовым государство не станет никогда, и миф о "правовом государстве", особенно при капитализме - это всего лишь лозунг, ложь навязываемая и кидаемая либералами, которые прикрывают этим лозунгом, как ширмой, свою сущность, совершенно диктаторскую и классово определенную на деле. Потому им, либералам, приходится обманывать простой народ такими лозунгами, такой ложью, чтобы простой народ не смог увидеть за этой ширмой классовых интересов.
Возвращаясь к основной теме сочинения на основе сделанных выводов в рассуждении, можно дополнить это утверждения - права каждого человека кончаются там, где начинаются интересы господствующего класса, и в зависимости от того, к какому классу этот человек принадлежит, в том уровне и будут поражаться его права, его свобода, его жизнь.
Пометка от меня: обязательно поясните учительнице, что вы решили написать сочинение с марксистких позиций, чтобы поинтересней было. Кто такие марксисты, что такое классовая борьба -прочитайте в интернете ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Удачи!