Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

лучше сбить на смерть, хуже, если жив останется

Мыслитель (8875), закрыт 11 лет назад
Дополнен 11 лет назад
короче, когда сбивают человека и он умирает, то обычно дают условку, потому что вина, в основном, лежит на пешеходах. Если остается жив, то пизд.., платить всю жизнь.

Зло звучит, но такая вот правда жизни
Лучший ответ
Остальные ответы
смотря как сбить
да и не стоит наверное
Когда человек потом остаётся инвалидом в ужасном состянии, то конечно было бы лучше умереть сразу.
Наше общество абсолютно аморально и воспринимает закон как устаршающую меру. Это же сташно. Как можно жить и желать смерти другим людям. Извините за подростковый сленг: "сам живи и дай жить другим"
а ты попробовал и то и то? Можешь сравнить?
Ну вопрос двоякий.. . По моему лучше вообще ни кого не сбивать. но если ты помнишь есть такая фишка как тяжкие телесные поврежденья и легкие, сотресение мозга, ни копейки не платишь, а когла на смерть сбиваешь ОСАГО покрывает только расходы на похороны.. . а моральный ущерб покрываешь ты.. .
А по мимо всего прочего ты забыл такую фишку как совесть, короче, как минимум две недели бессоницы гарантированны.. .
Так что глаза пошире, и за руль!
Ни гвоздя ни жезла, ни п... тых пешеходов!
Цинизма в вопросе выше крыше. Представь, что пешеход, это ты или очень близкий тебе человек. Ответь теперь сам на свой вопрос
лучше аккуратно ездить
Если насмерть то могут и посадить.... можно под раздачу попасть...
А лучше вообще никого не сбивать.
а лучше ходить пешком ,и нечего из этого тогда непроизойдет...
Похожие вопросы
Также спрашивают