Обосновано ли определение суда?

Question

Обосновано ли определение суда?

Артем Мишкин Ученик (89), закрыт 13 лет назад

Помогите, пожалуйста, с задачками, я не юрист.

ЗАДАЧА 1
Григорьев обратился в суд с иском о расторжении брака с Божко. В исковом заявлении он указал, что причина, побудившая его обратиться в суд – неверность ответчицы. Во время его службы в Вооруженных Силах она вступила в сожительство с другим мужчиной, от которого теперь имеет сына в возрасте 1 года. Против развода она не возражает. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истцу надлежит обратиться в ЗАГС, так как супруги не имеют общих несовершеннолетних детей и оба изъявляют согласие на развод.
Обосновано ли определение суда?

ЗАДАЧА 2
Волчков в результате совершенного на него разбойного нападения и получения им телесных повреждений был признан инвалидом I группы. Лица, совершившие данное преступление, были осуждены к различным срокам лишения свободы.
Волчков предъявил иск о возмещении вреда, причиненного здоровью преступными действиями, и компенсации причиненного морального вреда.
Что должен доказать Волчков? Какие обстоятельства не подлежат доказыванию по данному делу?

Answer 1

1)определение необосновано, потому что эти вопросы выясняются в судебном заседании (имеют или не имеют общих детей) , тем более, что отцом ребёнка, рождённого в браке, считается муж (ч. 2 ст. 48 СК РФ)
2)Волчков должен доказать факт преступных действий в отношении него, это доказывается вступившим в законную силу приговором суда (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ) , больше он ничего не должен доказывать, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, разве что свои расходы и убытки (ст. 1085-1086 ГК РФ)