Опрос бухгалтеров "за" и "против" 97-ого счета в вопросе от пользователя

4 часа назад был задан вопрос: " Хоз операция: На затраты списана 1\12 часть стоимости годовой подписки 1000руб. ..проводку не знаю " (otvet.mail.ru/question/57433308/)

Прошу написать в "комментарии" в тезисной форме грамотные обоснования в пользу неиспользования 97ого счета. По крайней мере, знаю только один существенный аргумент, который пока не упоминался на странице вышеуказанного вопроса. Хочется узнать мнение практикующих бухгалтеров.

Итак, почему я "за" проводку "д26 к97" следующие:

1. Как минимум, в Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике от 1997 г., в п.5 ПБУ 1/2008, говорится, учет ведётся исходя из допущения временной определенности фактов хозяйственной деятельности, т.е. принципа начисления.

2. Принцип временной определенности фактов хозяйственной деятельности – один из основных в теории динамического баланса (наряду с принципом непрерывности и др.). И следовательно, данная теория – господствующая в российском учете.

3. Надо понимать, что согласно теории динамического баланса, весь актив баланса (кроме денежных средств) суть Расходы Будущих Периодов. Например, те же самые ОС, НМА и проч. Только названия другие, характерные для противоположной (статической) теории, где актив суть имущество.

4. Любой расход сначала капитализируется, рекапитализируется и декапитализируется.

5. Оформление и оплата годовой подписки – это капитализированный в данном периоде расход, т.е. расход будущих периодов. Станет «полноценным» расходом только в момент декапитализации (в будущем периоде).