Учитель
Мастер
(1253)
12 лет назад
Большую роль в моем представлении о предпринимателях сыграл случай со мной. Когда на первом курсе мой однокурсник продал нужные мне детальки для ремонта телевизора. Потом в магазине я их увидел раза в три дешевле. С тех пор могу понять бизнес что то производящий, рубашки например, даже могу понять усдужливый бизнес, прически или шиномонтаж. Но купи дешевле продай дороже понять не могу. Могу понять бизнесменов которые объединением компаний повышают их суммарную стоимость, но зарабатывать на разделение и уничтожении понять не могу.
Я не комунист. Слишком многие из них сейчас в ЕР.
Фелина Славинская
Оракул
(78971)
12 лет назад
Синдром Шарикова : ничего не прибавить своим трудом, не умножить богатство, а отнять и поделить.
Сначала они эксппроприировали богатых, потом национализировали их имущество.. . Плачевный результат коммунистической экономики виден наглядно во всех бывших соцстранах.
Фелина СлавинскаяОракул (78971)
12 лет назад
Безусловно, какие-то отрасли экономики просто обязаны принадлежать исключительно государству. Добывающие, например, перерабатывающие, и некоторые другие.
Бывшие руководители "Юкоса" теперь это хорошо понимают...
tagan-911@mail.ru
Просветленный
(37398)
12 лет назад
потому что им нужно было, чтобы все работали только на золото партии кпсс, а предприниматели составляли бы им конкуренцию. обьясняли же это цитатами из бредовых "трудов" маркса и ленина об "эксплуатации трудящихся" и прочем