Alexander Grishchenko
Просветленный
(23239)
13 лет назад
Для начала вспомним, что в каждое время - свои гении.
Значит, гений открывает глаза на то, что уже есть, но видят не все.
Гений - тот, кто идёт чуть-чуть впереди остальных
Скажем, Ван Гог угадал потребность человека в дополнительном субъективизме. Джексон Поллок угадал потребность в субъективизме абсолютном.
(Я не отрицаю, что они стояли на плечах предшественников; думаю, Ван Гог встречал работы Сезанна. О ком это: "Пластика формы настолько напряженна, что зритель сразу же ощущает почти титаническое усилие, которое делает художник, дабы не только подчинить себе инертность красок, но и обуздать терзающие его сомнения и страсти. " О Ван Гое? Нет, о Сезанне! )
Точно так же Поллок поглядывал на работы Виллема де Кунинга: "Рядом с Поллоком находился ряд единомышленников, – самый яркий из них, наверное, - Виллем Де Кунинг, - но ни один из них не был столь последователен и бескомпромиссен и в отношениях с предметностью (тот же Де Кунинг перешёл к чистой абстрактной живописи – лишь в конце 60-х, и то с определёнными оговорками) , и в отношениях с кистью. "
Источник: (Я использовал две цитаты искусствоведов.)
Светлая ОблакМудрец (11750)
13 лет назад
Благодарю вас за столь подробный ответ! Приятно было читать) Я вот лично постигаю подлинную гениальность автора при копировании... а так для человеков обычно главный критерий- зацепило не зацепило.
КоТ
Мастер
(1239)
13 лет назад
Гениальность определяется только по работам, это шедевры. А шедевр это прежде всего безупречность, когда ничего более нельзя добавить в произведение, и желательно чтото абсолютно новое в живописи-если такое возможно, заставляющее критиков открыть рот)
Светлая ОблакМудрец (11750)
13 лет назад
Новое в живописи уже вряд ли) а вот критики все равно рот н закроют, ибо это хлеб насущный критика - открывать рот и препарировать высокое искусство) критики, бывает и хвалят (впрочем тоже за деньги) ...