Помогите пожалуйста с орфографическими и граматическими ошибками.

Лев Николаевич Толстой в романе Война и мир показывает образ двух полководцев. На которых мы обращаем внимание большинством важных моментов в романе. Одним из них является Кутузов, народный полководец, думающий о славе и свободе Отечества. Второй же Наполеон - жестокий и легко предающий человек. Ему безразлична судьба армии и гибели простых солдат. Для него главное лишь Победа. Писатель считает, что полководец будет велик, если только он посвятит свое служение народу, и не будет считать себя выше других, а будет так же как и все защищать свою родину. А если считать себя вершителем судеб человечества, то не сложно проиграть войну даже с наименьшими возможностями противника. Кутузов и Наполеон это что-то большее, чем просто «персонажи» , это символ людей с повседневными чертами такими же, как и у остальных героев, но в них олицетворяется те мировые силы, о конфликте которых рассказано в «Войне и мире» .
Михаил Илларионович Кутузов считался патриотом своего времени он «морально поддерживал дух своей армии» . Он талантливый, наделенный инстинктом мудрости и очень инициативный полководец. В романе, он показан как русский человек тесно связанный с народом и со своими верными солдатами, которыми доверяли ему во всем и он это доверие оправдал. Благодаря тому, что русский солдат ощущал патриотизм и заботу полководца, его уверенность в силе войска, его веры в победу, все это и помогало им для достижения победы русской армии. Наполеон, который является противником Кутузова в войне, как соперник совсем наоборот. Ему безразлична жизнь своей армии, он выбрал для себя роль гения, владыки всего мира. Победителем всех и вся. « Он наглый, жестокий завоеватель, с завышенной самооценкой и полным безразличием к людям, нежелание считаться с их интересами, высокомерное презрение к армии, к тем, кто преданно служит ему. Его не интересует потребности французского народа. Для него солдаты это пешки на шахматной доске. Он считает, что может и без поддержки своих солдат выиграть эту войну. Но он, как показала история, ошибался.
Кутузов не ставил себя выше солдата и офицеров. Он обращается со своей армией простым русским языком, в одной из обстановок Кутузов называет обычного солдата голубчиком. Обращаясь к армии простыми, но в тот момент нужными словами благодарности, солдаты ощущают тесную связь со своим полководцем. От него передавалась вера в победу. Это то чего не хватало французской армии. Наполеон не поддерживал свои войска в трудную минуту. Во время Бородинского сражения он находился далеко от места боя. Слова Толстого не раз убеждают читателей в эгоизме присутствующий у Наполеона. Сравнивая его с Кутузовым никогда нельзя утверждать о сходстве в этом плане, так как для Кутузова важно интересы народа, его взгляды, точки зрения. Так для Наполеона было важно только собственное «я» , «все, что было вне его, не имело никакого значения, потому что все в мире, как ему казалось, зависело только от его воли» .
У Наполеона есть такие качества как самолюбие, самонадеянность, высокомерие. Кутузов же, наоборот, скромен: он никогда не хвастался своими подвигами. Русским полководцам не присущи хвастаться, они ведут себя более спокойно и гордо, как и полагается старшим.
И, в конечном счете, Русский народ выигрывает эту войну, несмотря на свое меньшинство, более худшую подготовку к этой войне, с более несовершенным оружием. Мы выигрываем не благодаря удачи или подходящему моменту. Мы выиграем благодаря вере в свою Родину! У нас было то, чего не было у французов, у нас была цель этой победы, которую смог нам донести Кутузов - Великий полководец! В конце этой войны Кутузова считают – героем, а Наполеон из высокомерного завоевателя превращается в трусливого беглеца.
В романе можно сравнить и внешность наших полководцев. Л. Н. Толстой пишет о Кутузове: “Лицо его становилось все светлее и светлее от старческой кроткой улыбки, звездами морщившейся в углах губ и глаз” ”…простая, скромная, и потому истинно величественная фигура не могла улечь