matod
Искусственный Интеллект
(181325)
13 лет назад
Смотря что вы вкладываете в понятие "точная в общем и целом"...
если говорить о классификации, то обычно выделяют естественные и гуманитарные науки. Физика и химия, безусловно, относятся к первым. Математика стоит немного особняком, иногда ее (вместе с логикой и информатикой) относят к формальным наукам.
Точными науками (по определению) относят науки или отдельные направления, в которых используются количественные величины и строгие математические модели и методы доказательства. Это математика, физика, химия, частично биология и некоторые др. науки.
Последние пол-века, в связи с развитием компьютерной техники и другими факторами, наблюдается тенденция, что большниство наук все больше и больше "математизируются", т. е. в какой-то мере становятся более точными.
Если же понимать слово "точность" в каком-то другом, не общепринятом смысле, то конечно возможны варианты. Так, существуют строгие математические методы, позволяющие описывать случайные или не вполне определенные процессы (причем в разных аспектах: например, теории неустойчивых систем, теория вероятностей или нечеткая логика) .
Как пример: современная метеорология использует достаточно сложный мат. аппарат для построения прогнозов, однако сами прогнозы сбываются не всегда :)
BolT
Профи
(951)
13 лет назад
химия - естественная наука.
Математика - супер точная.
физика - точная.
А самая точная - информатика.
hayoshimanoci yoshavupaloiyaГуру (3574)
13 лет назад
Нельзя охарактеризововать науку - естественной. Естественное может быть всё что угодно. А наука должна иметь определение.
Не может быть математика супер точной, на основе маленького примера - мы не можем назвать цифру бесконечности.
Физика не может быть точной, так как физический мир постоянно меняется.
Чем отличается выражение супер точность и самый точный?
Если представить что самая точная наука это сверх супер точная, то почему информатика заслуживает такой чести?
matodИскусственный Интеллект (181325)
13 лет назад
Хм, информатика в своей точной теоретической части - это чистая математика. В части же практической - не такая уж и точная (в смысле точности вычислений и логической строгости и стройности).
Т.е. пока мы говорим об основаниях информатики: алгебре, мат.логике, теории множеств или конечных автоматах, комбинаторике - это все конечно "точно".
Когда дело доходит до практики - реализации конкретных алгоритмов для конкретных вычислительных машин - тут уже начинают наслаиваться разные "неточности" в виде допущений, предположений, погрешности в вычислениях и особенностей мышления конкретного программиста. :)
самолет самолетов
Искусственный Интеллект
(298065)
13 лет назад
"То́чными нау́ками называют области науки, в которых изучаются количественно точные закономерности и используются строгие методы проверки гипотез, основанные на воспроизводимых экспериментах и строгих логических рассуждениях. К точным наукам принято относить математику, информатику, физику, химию, а также некоторые разделы биологии, психологии и обществоведения. " это цитата из википедии. Придираться к СТЕПЕНИ точности нет смысла, в поисках АБСОЛЮТА, достаточно остановиться на математике. ;)
hawk-eye
Мудрец
(17651)
13 лет назад
Сказать, что все они объективно отражают окружающий нас мир нельзя, ибо науки эти аксиоматические. И насколько более точно принятые аксиомы описывают окружающий нас мир - настолько точны и сами науки (внутри самих себя они могут быть абсолютно точны) . В смысле приближения к действительности. Эвклидова геометрия точна в рамках самой эвклидовой геометрии, но, когда появилась теория относительности потребовалась другая геометрия, учитывающая гравитационное искривление пространства. И здесь Эвклидова аксиома о двух параллельных прямых не работала (а значит и вся геометрия Эвклида) . Потребовалась другая геометрия и её разработали Лобачевский и Риман. Но общей теории, объединяющих гравитационные, электромагнитные и ядерные силы до сих пор не создано.
Xenos WIGHT
Мыслитель
(5972)
13 лет назад
Если правильно помню, ещё Менделеев сказал "Наука начинается там, где начинают измерять". С этой позиции математика, физика и химия являются науками (в данном контексте - точными науками) , а психология, например - не является.
hawk-eyeМудрец (17651)
13 лет назад
Везде , где измеряют , существует понятие меры. Почему Вы считаете, что меры не могут быть созданы для психологии. Единственно, что меры эти будут статистическими и их на положишь, как эталон метра в Париже. Но уже давно исследуют поведение людей, основываясь на усредненных поведенческих реакциях.
Наука там, где теория подтверждается в эксперименте, поэтому психология тоже наука
Аружан Мухамбет
Ученик
(179)
8 лет назад
Сказать, что все они объективно отражают окружающий нас мир нельзя, ибо науки эти аксиоматические. И насколько более точно принятые аксиомы описывают окружающий нас мир - настолько точны и сами науки (внутри самих себя они могут быть абсолютно точны) . В смысле приближения к действительности. Эвклидова геометрия точна в рамках самой эвклидовой геометрии, но, когда появилась теория относительности потребовалась другая геометрия, учитывающая гравитационное искривление пространства. И здесь Эвклидова аксиома о двух параллельных прямых не работала (а значит и вся геометрия Эвклида) . Потребовалась другая геометрия и её разработали Лобачевский и Риман. Но общей теории, объединяющих гравитационные, электромагнитные и ядерные силы до сих пор не создано.
EKoshelev37
Гуру
(2651)
6 лет назад
Когда я получал вышку, препод, который читал математику однажды сказал, что математика вообще-то наука не точная. Не пояснил, при этом, что он имел в виду. Самому до сих пор интересно.