Евгений Горелик
Профи
(585)
17 лет назад
Тут стоит различать время, как физическую субстанцию и время, как величину измерений. В последнем случае неделимой частицы времени существовать не будет, поскольку само время рассматривается как промежуток между событиями или их длительность. Тут можно говорить только о крайне коротких проессах (например о времени жизни свободных элементарных частиц) . Т. е. здесь минимальным, является то время, которое находится в пределах разрешающей способности измерения.
если вести речь о времени, как субстанции, то о ее "носителях"- "квантах времени" мы не знаем вообще ничего. Не доросли еще.. . Следовательно не можем и говорить о ом имеет ли время дискретную или полевую структуру. Если пытаться предсказываьб - я бы сказал, что истина где-то посередине...
Любовь Чекулаева
Мастер
(1491)
17 лет назад
А я все же склонна считать, что время весьма относительно. Можно измерять веками, годами, сутками, секундами. И воспринимаем мы эти промежутки времени зачастую по-разному в зависимости от обстоятельств. Единственно жаль, что его нельзя остановить или повернуть вспять.
Алексей Качанов
Гуру
(3593)
17 лет назад
Измеряй чем хочешь - неважно. Время есть СВОЙСТВО(или измерение 4D) пространства и по определению дискретным быть не может. Так же и длину или ширину можно измерить сколь угодно точно - как приборы позволят.
Matveev Ivan
Знаток
(358)
17 лет назад
Дискретно и пространство и время. Есть даже парадокс скоростей. т. е. за единицу времени можно пройти только единицу расстояния, получается, что скорость всего одна - света. хотя гравитация выписывается из этой теории.. . вот и думай...
Пользователь удален
Знаток
(346)
17 лет назад
Господа хорошие! Время просто нельзя рассматривать с этой точки зрения! Оно всегда привязано к материальному объекту. Его свойства соответственно зависят от свойст данного объекта.
А вообще, почитайте лучше Эйнштейна, или по крайней мере Стивена Хоукинга.