Почему расходы на продажу списываются: Д 90/2 К 44, но в форме№2 в себестоимость не включаются?
Во многих источниках расходы на продажу отражаются именно проводкой Д90/2 К44. Хотя в отчете о прибылях и убытках существует отдельная строка для отображения этих расходов - "Коммерческие расходы". Значит ли это что в строку "Себестоимость" они тоже должны включаться, или что это вообще значит???
Можно также и найти такую проводку: Д90/6 К44, что и означает их отражение по строке "Коммерческие расходы". Это понятно.
Но вот как объяснить проводку Д90/2 К44? т.е. отнесение расходов на себестоимость.
ПОМОГИТЕ!!! очень надо для диплома.
Коммерческие расходы списываются в Дт 90, и в любом случае в Ф2 ДОЛЖНЫ отражаться в составе коммерческих расходов. Но есть исключение - если сумму расходов предприятие считает несущественной для раскрытия в отчетности (как правило устанавливается 5% критерий) , то можно включать расходы в себестоимость. Данное право предприятие должно закрепить в учетной политике. Вариант какой субсчет счета 90 2 или 6, применять предприятие выбирает самостоятельно. Оно может отражать проводку Дт 90.2 Кт 44 и выделять эти расходы отдельной строкой в Ф2. Я полагаю, что учет на 90.2 или 90.6 связан с настройками программы, которые сделаны на предприятии для формирования отчетности в автоматическом режиме.
Нормативка - ПБУ 4/99 Отчетность организации
Расходы на продажу ПО-РАЗНОМУ отражаются в БУ и НУ. В НУ к допрасходам мы можем отнести только транспортные расходы (и то с оговорками) , все остальное - списываем в отчетном периоде. В БУ происходит т. н. капитализация, когда себестоимость объекта учета мы можем накручивать засчет допрасходов как угодно. Отсюда временные разницы в оценке товара, 43, 10 (ПБУ 18.02 :))
В себестоимость данные расходы конечно включаются, просто в форме 2 выделена отдельная строка для расходов на продажу, для лучшей аналитики. Если же размер расходов на продажу несущественен, в таком случае их можно включить в строку себестоимость.