Попробую ответить по пунктам вашего выступления
1. по поводу энергетики и биополя - это, извините, аргумент очень специфический и далеко не всеми он воспринимается не как непроходимый бред. Если это была просто метафора, призванная обозначить сходство характеров и т. п. , прошу меня извинить.
2. чем тогда отличаются друзья от возлюбленных или там близких родственников, если мы выбираем только и исключительно "по духу"? Наверное, все же тем, что обязательно присутствует половое влечение, в той или иной форме, а также наличием такого понятия, как "расстройство влечений". Может, кому-то собачка "близка по духу" (кстати, для многих одиноких людей это справедливо) - с ней теперь трахаться надо?
3. соотносить гомосексуалистов с умалишенными и слаборазвитыми - неверно и с фактической, и с моральной точки зрения. Но есть такое понятие - носитель патологии, и оно не идентично понятию "ненормальный". Импотенция - это вариант нормы, не требующий коррекции? Вроде пока нет. И что теперь: все импотенты - недоразвитые умалишенные психи? Или взять людей с различными фобиями - то же самое. Но сами гомосексуалисты этого не понимают, они требуют не столько уважения своего человеческого достоинства, сколько признания гомосексуализма вариантом нормы - а потом удивляются, что в ответ такой негатив.
4. по поводу распространения гомосексуализма - факторов здесь много. Лучше всего, на мой взгляд, написано здесь
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]Прочтите на досуге и сами честно ответьте на вопрос: это распространение, что, признак какого-то особого духовного подъема, наблюдаемого сейчас в той же Европе? Ну а смена социальных ролей полами, про что вы писали, - это все же из несколько другой оперы.
5. по поводу последней фразы. Не думаю, что именно гомосексуалисты делают этот мир таким :), и не советую вам кому-то об этом говорить - ведь кто-то может и поверить, а за такой мир надо действительно убивать. Не подставляйтесь :)
Думаю не стоит делит ьмир на геев, лесби и гетеро.
Если так подзадуматься и поднять последние статистические данные - то колличество таких "животных групп" (как вы их называете) возрастает! С чем это связано? Почему мужчины наследуют женскую моду и прически больше, а так же не отстают от женщин в колличестве используемой косметики? Почему женщмны наслледуют мужчин?
Может быть это и есть мы, кто делает этот мир таким, настолько что кто-то, такой же как мы, находит свой дух в идентичном поле?