Почему тела различной массы имеют одинаковое ускорение при сближении с эемлей?

Question

Почему тела различной массы имеют одинаковое ускорение при сближении с эемлей?

Алексей Мишнев Ученик (12), закрыт 13 лет назад

Алексей Мишнев. Известна байка, что Ньютон открыл Закон "Всемирного тяготения" когда отдыхал в саду.. Увидав падающее яблоко он сделал вывод, что земля обладает свойством притяжения тел.При этом , Ньютон "доказал" и вывел формулу, которая "доказывает" почему свободно падающие тела с различной массой имеют одинаковое ускорение ! Заранее прошу всех читателей этой статьи простить меня, что я сомневаюсь в верности выводов великого ученого! Но автор данной статьи,категорически не согласен с теорией Ньютона о " Всемирном тяготении"Доказательство: Ньютон отдыхающий в саду ,яблоня с яблоней на ветке расположены на земле, которое вращается и движется в пространстве со скоростью 30 км\сек. Следовательно,все что расположено на земле движется со скоростью 30км\сек.В том числе и яблоко на ветке яблони! Известно,что земля сжимается атмосферным воздухом со всех сторон. То есть и с противоположной стороны земли. Следовательно и воздух давит на яблоко стремясь его оторвать от яблони и прижать к земле. Очевидно, в тот период ,когда Ньютон отдыхал яблоко созрело, оно оторвалось от ветки яблони,при этом потеряло энергию движения, которое оно получало от земли через ветку яблони.Поэтому, оно начало с ускорением замедлять свое движение в пространстве.А земля при этом ее догоняет!Следовательно,любое свободное тело в пространстве не притягивается землей, а тело не падает на землю потому, что их земля догоняет! Признав эту теорию за истину получаем ответы на вопросы:"Почему космические тела имеют форму шара?" " Почему тела с различной массой сближаются с землей с одинаковым ускорением?" А так же многое другое. Спасибо! Алексей Мишнев. 15 июля 2011 года.

Answer 1

В нескольких моментах - полная фигня.
Во-первых, воздух не стремится оторвать яблоко от ветки, так как газ на погруженное к него тело давит равномерно со всех сторон, и в сумме воздействие атмосферы на яблоко - только сдавливающее, но не прижимающее к поверхности.
Во-вторых, вместе с Землёй движется и её атмосфера, и когда яблоко оторвалось от ветки, оно не потеряло скорости движения Земли в космическом пространстве.
При таком плохом знании основных законов физики не стоит оспаривать вообще ничего - а уж тем более основополагающие теории, не так ли?

Answer 2

То есть на противоположной стороне земли все яблоки, как и персики и все остальное. , улетает в космос что ли?

Answer 3

У тебя неправильная система координат и отсчета. Ты стоишь на Земле, которая вращается с n-скоростью, но яблоня тоже стоит на Земле, значит яблоня относительно тебя находится в покое, т. к. вы находитесь в одной системе. Любое тело по закону всемирного тяготения стремится в "точку" центра масс. По вашему принципу, Солнце тоже догоняет Землю? Если Земля движется, то за счет чего? Где энергия на движение, если не в тяготении? Капля воды в полете имеет форму шара, потому что давление внутри капли, равномерно со всех сторон. По этому принципу и все в невесомости имеет форму шара. Земля не исключение, были периоды жидкой земли, где она и приняла такую форму.

Answer 4

Поэтому, оно начало с ускорением замедлять свое движение в пространстве.
На этой фразе я вообще уполз под стол.

Answer 5

Ты забываешь о теории относительности. Да, планета движется, но для яблока и яблони земля неподвижна. Так что этот закон действительный

Answer 6

Вот с этим предстоит в будущем бороться российской академии наук. Вот это будет размещено на сайтах с названиями "новое мышление", "ошибки теории относительности", "тайны атлантов" и т. д.

Answer 7

А всё ВЗДОР. От начала до конца.
НЕВЕРНО всё. Ничто никуда не притягивается и ниоткуда не улетает.
Просто Земля такая тяжёлая, что продавливает в пространстве яму.
Вот яблоки к центру ямы в пространстве и скатываются
Поелику круглые

Answer 8

Ну, по большинству пунктов "теорию" уже разгромили, мне уже объедки яблока достались:

"...<яблоко> оторвалось от ветки яблони, при этом потеряло энергию движения, которое оно получало от земли через ветку яблони. "

Хорошо, дабы не заумствовать, по-нашенски, по дерявенски.. . Это с фига ли оно потеряло "энергию движения"? Оно что, натолкнулось на неподвижный, относительно центра вращения предмет? Инерция - не для яблок? Или инерция была погашена трением об уже упомянутый не раз ранее в "теории" воздух? Ну, дык, минуточку: воздух вращается ВМЕСТЕ с Землёй, и гасить линейную скорость яблока в горизонтальном направлении ну ни коим образом не намерен. И шо б тогда, ежели б не Ньютоновские хохмы, тому яблоку не висеть бы и далее на той орбите, на которой оно висело? Ну, разве что сползая постепенно к экватору, где центробежная сила сильнее? Ну, был бы ещё один геостационарный спутник. Впрочем, не один: весь "непойманный" урожай там же летал бы.. . По крайней мере, весь урожай яблок: поскольку ни груши, ни другие овощефрукты и плодокорни протестов против сэра нашего Исаака не выражали, их, очевидно, можно было бы собирать таки традиционным способом, по месту произрастания.. .
;-P

ЗЫ: о, случайно услышал возражение.. . видимо, автора вопроса.. . Или кто там спросил: "А встречный ветер? " Ладно, встречный ветер будет приводить к постепенному уменьшению радиуса орбиты, ибо тормозит (опять же - а с фига ли, ежели сэр Ньютон не прав?... Ну, да ладно, предположим...) , но тогда попутный ветер будет подгоняя яблоко, увеличивать радиус его орбиты, ибо скорость движения яблока будет больше скорости вращения Земли? Дык, вроде, у нас ветрам законы покеда неписаны, они одинаково дуют как тудыть, ток и оттедова. Кто-то видел яблоко, падающее вверх - при попутном ветре?