Krab Bark
Искусственный Интеллект
(191712)
13 лет назад
Это просто неизвестно. Шахматы - не крестики-нолики, и доказать, будет ли в таком случае ничья или выигрыш белых, пока никто не смог и не скоро еще сможет.
По моему опыту игры в шахматы, скорее будет ничья, но это чисто мое впечатление. Лучше спросить мнение гроссмейстеров, но и это ничего не докажет.
AMSМудрец (13263)
13 лет назад
"Шахматы - не крестики-нолики" - проще только с доказадельством поставленной задачи...
А вот сосчитать варианты там "посложнее" будет (на бесконечном поле) - бесконечное число вариантиков получится...
Alexandr A
Просветленный
(30875)
13 лет назад
Случайные числа сделают свое дело. Компьютерные шахматные программы устроенны так, что оцениваются ходы и выбирается наиболее выгодный. Но при равенстве баллов за ход выбор хода случайный. Поэтому при большом числе партий общий счет будет стремиться к ничьей по чмслу партий. А при малом числе партий - результат трудно предсказать.
Alexandr AПросветленный (30875)
13 лет назад
По поводу просчета ходов до конца - считается что в шахматах 10 в 120 степени ходов, даже суперкомпьютеру для этого нужно много времени. В реальных партиях обычно установлен лимит времени, так что просчет до конца вряд ли возможен.
В условиях без ограничения времени - да, но такие партии никому не интересны.
Alexandr AПросветленный (30875)
13 лет назад
дополню.. много партий начинается ходом пешки от короля, но исход встречи совершенно непредсказуем.
Например в игре Го противнику дается фора в 5.5 камней, а в шахматах фора первого хода крайне мизерная. Все решается в процессе игры.
Михаил Кузин
Просветленный
(45764)
13 лет назад
По смыслу алгоритма развития стратегии в шахматах: кто первый ходит, тот и первый ставит мат.
александр амелькинМудрец (14338)
13 лет назад
Да так-то оно так. Но в голове не умещается. Неужели такое маленькое преимущество и при таком огромном числе вариантов достаточно для победы?
AMSМудрец (13263)
13 лет назад
"...алгоритма развития стратегии в шахматах..." - га- га - га... стратегий в шахматах не бывает!!!
тем более "алгоритма развития"...
Сами то поняли, что сказали? (шутка)
AMS
Мудрец
(13263)
13 лет назад
"Оба компьютера могут просчитать все варианты до конца " - в таком случае шахматы раз и навсегда перестанут быть игрой... -а только "списком вариантов", абсолютно бессмысленном (бесполезным) .
По логике - очевидно, что если бы разрешалось пропускать ход, то черным не выиграть- максимум - ничья.
А так - всего 20 вариантов начала для белых и по каждому из них - "ответ" - чем кончится ( итог партии от суперкомпа, кстати, хватит одного...) . Тут могут быть разные варианты.
Если первый ход белых конем туда и обратно сможет передать инициативу проигрыша черным - тогда только ничья.. . ( черные тоже начнут ходить конем туда- обратно)
Так что - суперкомпьютер - "в студию"! Тогда и узнаем...
александр амелькинМудрец (14338)
13 лет назад
Я имею ввиду, что с самого начала к каждому ходу можно прикрепить бирку: "выигрывающий ход", "проигрывающий ход", "ничейный ход". Так вот, в самом начале партии у белых есть однозначно выигрывающие ходы, или они могут появиться только в результате ошибки чёрных?
Игорь Елкин
Просветленный
(49534)
13 лет назад
Нет, программа никогда не содержит расчётов до самого конца партии. Программа всегда содержит оценку позиции. Именно на этом и основан быстрый выигрыш при игре с обычными компьютерами. Поэтому суперкомпьютеры с разными программами обязательно будут и выигрывать и проигрывать разными цветами. Но, конечно, выигрывать больше белыми. Чёрным всё-таки очень туго, особенно сейчас с современным развитием теории.
AMSМудрец (13263)
13 лет назад
"программа никогда не содержит расчётов до самого конца партии":
Игорь, вопрос по сути был о том, что будет, если суперкомп СОСЧИТАЕТ все варианты до конца! Их же конечное (счетное) множество... ( сосчитать нужно будет только один раз и навсегда - шахматы перестанут быть игрой...)
Карен Гуюмджян
Искусственный Интеллект
(114950)
13 лет назад
если программа едина, всегда будет ничья.
совершенная программа играя с идеальной, будет обязана подключать чувства, чувств бесконечность, что бы определить победителя, условно, нужно будет блокировать чувства.
совершенная программа не блокирует, ибо знает. что блокирует самого себя, короче говоря, не будет заниматься уродливыми делами.
она получает кайф не от того что её назовут победителем, а от жизни с бесконечными вариантами, где проигравший=победитель, ибо организм един.
Family
Ученик
(143)
8 месяцев назад
Ответ на этот вопрос, вероятно, известен. Китайцы как-то проговорились, что шахматы не самая сложная логическая игра и, по их мнению, имеет конечное количество вариантов ходов. Это косвенно подтверждает, что существует суперпартия с однозначной победой стороны конкретного цвета фигур. Поговаривают, что преимущество таки за белыми. Если это так, а именно китайцы занимают чемпионство в мире последние несколько лет, то я бы на их месте не стал бы афишировать эту гениальную последовательность ходов, но использовал бы её в тренировке своих спортсменов. Любое отклонение от этой последовательности приводило бы к проигрышу соперника, что и демонстрирует статистика последних лет. Но важно понимать, что такая игра уже имеет мало общего с человеческим интеллектом и спортом!
Ps: Однако, не всё так просто. Ведь при каждом отклонении от этой "стези" нужно знать последующее окончание. Я полагаю, что можно выучить несколько тысяч таких ответвлений в мидлшпиле и вы победите с вероятностью в 98%