Насколько по Вашему эффективен суд присяжных в России? Насколько объективен? Если - нет, то куда больше уклон делает?

Не объективен, оправдательный уклон

эффективность близка к нулю потому что спец службы давно сделали суды присяжных управляемыми и тому много фактов в реале

если бы был такой суд присяжных, то Ходорковский с Платоном Лебедевым, были бы на свободе.

Скорее всего, больше в сторону защиты.
Мое мнение, Суд присяжных нужен в России.

Эффективность - 0%,КПД - где-то ниже нуля (отрицательный).. .
В присяжные набирают людей, которые о реальной жизни имеют искаженное представление.
Уклон в сторону краснобая - кто "красивше" говорит (прокурор или адвокат) - тот и набирает "очки" у присяжных.
Присяжные ничем не отличаются от народных заседателей советского периода, которым дали меткое прозвище: "кивалы" (от слова кивать в знак согласия).

Не совсем эффективен, народ наш склонен к оправдательным приговорам и преступники, зная это, выбирают суд присяжных...

Не эффективен. Присяжных можно купить или запугать.

это дорого.. .

это часто непредсказуемо.. .

но это жизненно необходимо....

спасибо за разрешение отвечатьСуд присяжных нужен. Присяжные не могут быть объективны априори-т. к. это простые граждане. В сторону защиты или обвинения-состав преступления каков и т. п.

я мало об этом знаю. разве что передачи по тв. и смотрю их редко. и не всегда соглашаюсь с вердиктом. но в передаче не как в кино-нет правильного ответа. то есть проверить себя нельзя.

Все зависит от судьиА не от кучки дилетантов, простите.

Нет справедливости ниде ныньче!!!

Суд присяжных это вообще цирк, по моему ...ну, убейте меня, не понимаю, как двенадцать "чайников" могут судить ...это все равно что, двенадцать "чайников" будут решать, как лечить больного человека, руководствуясь указаниями двух врачей, имеющих противоположные точки зрения на болезнь этого человека )) ИМХО, все решает красноречие сторон ...а уж, в России ...это вообще отдельная клоунада ...чего стоит одно "оперативное сопровождение процесса" прокуратурой ...

Все суды судят по закону, а не по правде-общечеловеческим ценностям. Суд присяжных немного размывает этот судебный терроризм.

Идея очень хорошая. Меня даже туда приглашали, но я отказалась. Надо выбирать - или работа, или заседания суда. А на счет объективности, так мне кажется, что суд присяжных намного объективнее, чем сам судья

Хмммм... А как оценивать эффективность? По колличеству оправданных? Или посаженных ?
Думаю, что эффективность этого института государственной правовой системы можно будет оценить только по прошествии пары десятков лет. И оценку можно будет выставить по "степени гражданственности" общества. Станем ли мы менее равнодушными... Научимся ли защищать себя и своих близких... Отстаивать свои гражданские права и свободы... .
Вот реакция моей бывшей жены, которой пришло "приглашение" стать присяжным заседателем : ...Я что обалдела копаться в этой уголовной помойке? Мне что заняться больше нечем ?..
А это между прочим одна из самых образованных, духовно и интеллектуально развитых женщин, которых я встречал в своей жизни.
Сейчас идет суд над дагестанскими обезьянами, убившими Егора Свиридова. Суд присяжных. Мое отношение к этому институту сегодня в России будет во многом формироваться в соответствии с тем, что в итоге эти обезьяны получат. Пока они в зале суда, глядя на вдову Свиридова (которого, когда он упал добивали в упор выстрелами в голову) , показывают по обезьяньей кавказкой традиции пальцем по горлу - ей и свидетелям.

Про эффективность суда присяжных сказать ничего не могу. Но присяжные, насколько я знаю, должны выбираться из разных категорий населения: учителя, домохозяйки и т. п. Их голосование зависит от их мировоззрения и мнения зачастую не совпадают. Такой суд необходим.

На то они и "присяжные"! Куда вожжами направят их - туда и вывезут. . савецкие люди не могуть принимать самостоятельные решения!

Во всём мире сейчас наблюдается тенденция сокращения сферы применения суда присяжных. Данная тенденция затронула даже США и Англию. В России в последние годы также резко сократили компетенцию суда присяжных. Лично я считаю, что данный институт в российских условиях нуждается в существенной реформе. Необходимо введение имущественного и образовательного ценза (наличие высшего образования) для присяжных. Потому что, в связи с существующей в России социальной напряжённостью, например, трудно ожидать от присяжных объектовной оценки богатого подсудимого. Кроме того, опытному адвокату достаточно просто запутать присяжных, да и коррупционная составляющая вовсе не исключается.