..Наградить за выполнение долга 9-тью годами строгого режима? (См. ниже. Кто не любит много читать - вопрос не к Вам)
Это я о вынесенном сегодня приговоре суда по делу спецназовцев, уничтоживших на задании по ПРИКАЗУ в Чечне автомобиль, в котором, как выяснилось, были гражданские (Э. Ульман и др. )
Читал много газетных статей по этому вопросу. Понятно, что много деталей нам, просты обывателям, неизвестны, НО
Меня мучает другой вопрос, куда более простой. Группа спецназа находилась в Чечне с определенной задачей. По рации из штаба был получен приказ уничтожить автомобиль, не подчинившийся требованию остановиться. Внимание вопрос: КАК МОЖНО НАКАЗЫВАТЬ ПОДЧИНЕННЫХ, ОБЯЗАННЫХ ИСПОЛНЯТЬ ПРИКАЗ, ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЗ ШТАБА, РУКОВОДЯЩЕГО ИХ РАБОТОЙ? ?
Да, пусть в машине были гражданские, женщины и прочее. Но я считаю, что даже если бы поступил приказ ИМЕННО уничтожить женщин и детей - то ДАЖЕ ТОГДА вопрос был бы спорным - отказаться выполнять задание военнослужащие не имеют права. Есть даже такая формула: ИСПОЛНИ, потом обжалуй. Все претензии и САМОЕ СТРОГОЕ ПРИМЕРНОЕ наказание - отдавшему приказ, а не подчиненным. Откуда спецназу было знать, что везут в машине? КТО там едет? Ведь не секрет, что боевики прикрывались и мирными, и стариками, и женщинами.
ИТАК. Имеем: военнослужащих, исполнявших свою работу в районе повышенной опасности, экстремальной ситуации, выполнившие приказ на уничтожении автомобиля. Имеем: военнослужащие не раз подтвердили свою порядочность и вклад в службу, что было оценено на уровне государственных наград. Получаем: приговор о наказании за выполнение приказа.
Что доказать: почему на Защиту Ходорковского собрали целый (пусть и купленный) митинг. А в поддержку ребят, которые ВАС ЗАЩИЩАЮТ, никто и не пикнул?
Ваше мнение. Спасибо заранее.
P.S. Прошу не отвечать в стиле ПИАР, сетуя на "такую жизнь", "так повелось", "безобидность ситуации в Чечне",а также, по возможности, без оскорблений ни участников, ни отвечающих.
Другой пример из жизни (просто что бы была понятна реальная психология руководства спецуры)
Дорога, блокпост, в 200 метрах от поста лесополоса. Из полосы ежедневно обстреливают пост. Бойцы отстреливаются. В один прекрасный день чехи притаскивают гранатомёт, и из него утюжат пост. И. О ком. отд. принимает решение отвести отделение за дорогу, в укрытие (после второго ранения бойцов), отстреливаясь отходят через дорогу. Блок пост разрушен. В бою гибнет один боец, двое получают ранения. После боя в лесополосе находят два трупа наёмников арабов. Реакция командования? Правильно! Ком. отд. под суд за оставление боевых позиций... Ну о чём разговор? !
А ребят просто слили. У нас не бывает виноватых генералов. Только сержанты... А не защищает никто потому что заранее известно что если появятся "защитники" то ребят упекут по полной. Это тоже практика из жизни...
Почему же молчат, ты уже сказал и это хорошо. Давай создадим комитет в защиту и начнем объединять не равнодушных. Народ у нас конечно инфантилен. Спит с бутылкой пива у телевизора, откуда ему рассказывают про всякую хрень и убаюкивают его. но есть имного не равнодушных.
Так придумано законниками, теми, кто не хочет отвечать за свои поступки. . .А отвечает солдат. За невыполнение приказа, за невыполнение. . за все. А люди сверху всегда будут чистыми. В своих глазах.
Время от времени власти хотят продемонстрировать торжество законности и порядка, а лучший метод - примерно наказать военных, уничтоживших гражданских лиц. Когда появляется такой циркуляр, то дальше - вопрос случая - это уж не повезло, так не повезло. А вообще народ засушенные ужи носит, как сувениры, и никто не спрашивает, гражданское ухо или боевое
да просто нужно было показать,что у нас все перед законом равны. а на самом деле виноват тот ,кто дал приказ и те кто дали информацию о машине.