Почему дом на половину каменный на половину деревянный?

Палаты Трубинских — дворовый фасад. Реконструкция Ю. П. Спегальского

Дом Печенко. Дворовый фасад. Реконструкция Ю. П. Спегальского

Просто дом.

Тут уже много сказали. Я просто добавил картинки к красивому вопросу.

ЭТо вопрос сложный, в плане, из многих элементов состоит.

И из соображений долговечности.
Из экономических причин могли делать один этаж попрочнее, второй подещевле.
Дом это и крепость небольшая - оборонц держать - тоже важная задача.
И скдады всякие .
НАпомню - каменный низ называется подклет.
Клеть - это деревянный сруб. И если оба этажа (и более) деревянные - это клецкое сооружение (клеть) и подклета нету. Подклет каменный.
ОН не всегда жилой, (хозяйственные помещения) или жилой сезонно. Дело в том, что камень и дерево по разному эксплуатируются по временам года. К камне очень тяжело жить - он сырой. Если кто то жил в полуподвале - то понятно что артриты, артрозы, остеохандрозы и пр. Еже он инертен на тепло. Если протопил - держит тепло неделю и более - там в тех домах стены и более метра в толщину. Но летом очень хорожо и легко жить в дереве. (представляете разницу жизни в деревенском доме и квартире)

Потом еще сложно выстроить два этажа в камне. Ведь крыша у этажей - не плиты, а свод - очень технически сложное сооружение (вспомните про распор свода - может в церквях видели такие металлические стержни и полосы поперек и вдоль над головой- они гасят нагрузку в стороны от совдов) . И два таких этажа разопрут стены в стороны.

Экономическая причина понятна.
ПОжарная-тоже. Каменный низ выстоит.

НО надо вот так еще посмотреть - такой дом - это как бы средний вариант между очень дорогими технологичным камнем и распространенным и недорогим (на Руси) деревом.