Tatyana Markova
Гуру
(2818)
17 лет назад
Я против. если люди уже ,пожив сместе какое-то время(ну скажем год),всё равно хотят жить вместе ,то почему бы и не разделить офиц.ответственность???Тем более,что свадьба-такая красотища.Опять же подарков надарят
Ольга Сергеева
Мыслитель
(6654)
17 лет назад
Есть смысл пожить в нём несколько времени до заключения официального, чтобы потом сразу не разводиться, если что не так.
А если честно, я вообще против какого бы то ни было брака...
~Malina~
Высший разум
(111209)
17 лет назад
Я тоже против , хотя скорее мужчины будут -за! Официальный брак предполагает ответственность обоих супругов друг перед другом и перед детьми, как не странно именно мужчины бояться этой ответственности!
Марина
Знаток
(460)
17 лет назад
Я не за и не против. Но я одного не понимаю: зачем после года, двух, трех... лет совместной жизни делать свадьбу? Вот никак не могу этого понять.. Но точно знаю: я никогда не буду жить в гражданском браке!
Wladimir Kriwobokow
Гуру
(3663)
17 лет назад
Сейчас поумничаю: гражданский брак - это вообще-то брак, заключенный в отделе Записи Актов ГРАЖДАНСКОГО состояния, то есть законный. Это понятие появилось тогда, когда перестали венчаться в церкви. Вот.
А то, что сейчас называют гражданским браком - банальное сожительство, как его ни назови. И я, соответственно, против
Ольга Бутина
Мастер
(2172)
17 лет назад
Ну у общества есть традиция - брак. А оюди, которые просто любят дрг друга отходят от этой традиции. Хорошо это или плохо? Есть любовь, оба счастливы с переменным успехом - хорошо. Страдает одна из сторон - значит плохо. Ну и возникают проблемы с государством при рождении детей и всяких имущественных разборках.
Елена Иванова
Мудрец
(13911)
17 лет назад
за , показатель любви. . Никто никого не держит , только чувство объединяет людей .. Но только когда нет детей .. это всегда страх остаться одной ,без помощи нести то бремя , которое , не испугайся мужчина ответственности , могло бы превратиться в счастье и крепкую семью.
ДомаФний лисЁноК
Профи
(651)
17 лет назад
ничего плохого в этом не вижу
сама прожила в таком 1,5 года
и он и я были - "женаты" друг на друге, то есть никто не был свободен
считаю, что это необходимо даже перед тем, как женить окончательно
паспорт поменять никогда не поздно
так что мешает просто пожить друг с другом? к чему это стремление как можно быстрее поставить штамп в паспорте?
если людям суждено не быть вместе, штамп не поможет
поэтому лучше все проверить сначала, пожить вместе, притереться
Катерина
Гуру
(3607)
17 лет назад
Скорее "за". Мы со 2-м мужем прожили 5 лет, потом расписались. Штамп в паспорте никак не повлиял на наши отношения. Главное - чувства, уважение и понимание. Если это судьба, расписаться можно и потом, как раз пожив вместе можно понять - подходите вы друг другу или нет. А если всё таки это не ваше - разойтись можно без лишних движений. И паспорт чистый.
Пользователь удален
Гуру
(4959)
17 лет назад
Я ни за ни против!Но считаю так:если мужчина любит,то почему не женится?Ответ один-значит не любит.Зачем спрашивается тогда женщинам терять время на этого мужчину?!Любящий женится!