Оружие самообороны – да или нет?

да

Да да да да ДАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА от всяких идиотов обороняться

нет

нашему народу только оружие которым нельзя убить, а то нажрутся, перестреляют друг друга по пьяни

Нет. Общество не готово: слишком агрессивно настроено от младенцев до пенсов-стариков. Что говорить о разрешении на оружие, если люди своих бойцовых собак в агрессии воспитывают.

Нужна легализация травматического оружия...

Я за!Но только в России одна беда,все менты продажные!За деньги у нас пистолет продадут и больным и всяким!Вот это страшненько!А так я только ЗА!

оружие необходимо, т.к. сейчас убивают и днем и ночью и "голыми руками" защитить себя невозможно!!!!но на каждый возрост надо свое оружие, например очень многим(даже тем кому уже есть 18) оружие нельзя нето что давать-показывать нельзя!
детям с 14 газовые балончики, но предварительно обьяснить, а лицам с 21 КО! при наличии всех справок и т.д. ит.п.

плохо.опять валить друг друга..что за жизнь???

Ответный вопрос : а пистолетов с каучуковыми пулями, к примеру Форт-12Р, не хватало, что ли? Кусок раскаленного каучука, пробивая одежду и погружаясь в тело на 4 см, притормозит любого нормального нахала, не убив. А от тяжеловооруженных психов и боевой пистолет не защитит, не так ли?

Мне кажется сознание общество еще не созрело. Хулиганы и обиженные на мир люди сразу КУПЯТ себе разрешение. Повсеместно будут случаи превышения пределов необходимой обороны. За оскарбление будут башку сносить и потом кто докажет истину... Я считаю нужно приучать народ к нелетальному оружию. Кстати "Оса" с близкого расстояния тоже может убить.

Я против Если захотят убить, убьют и оружие не успеешь достать А вот проблем с оружием будет много

Да (субъективное мнение). Если объективно, то минусов гораздо больше, чем плюсов. Например, доказать, что человек воспользовался оружием для самообороны бывает оч. проблематично. Воспользуешься - не убьют и не изнасилую, но посадят в тюрьму, возможно. Не воспользуешься - изнасилуют, убьют и т.д. и т.п.

У меня на работе за две недели троих сотрудников избили и ограбили в разных концах города, причем одна из них сорокалетняя женщина. Я всеми правдами и неправдами за разрешение такого гражданского оружия. P.S. Например на трассе Чита-Забайкальск машины просто тормозят и грабят, если не убьют - считай тебе повезло...

Нет. Хотя существующий сейчас запрет на огнестрельное оружие и не является серьёзным препятствием для ОПГ, но по крайней мере оружие не может достать кто угодно. А для самообороны неплохо подходят и более мягкие средства: газовые баллончики, шокеры и т.д.

Нет. Без подготовки и регулярных занятий, вероятноее, всего в тебя же и выстрелят из собственного пистолета. Опять же по статистике, преступления совершаются в людных местах.
Ко мне в 95 процентах случаев приставали на улице, вокзале, в транспорте. Во всех этих местах огнестрельным оружием не воспользуешься.
во-вторых убил кого не дай бог, а потом оказалось превышение пределов необходимой обороны и ты в тюряге. Опять же возникает ложное чувство защищенности, у некоторых наглости и человек нарывается на неприятности, которых без оружия он бы обошелся. Для личной обороны лучше все удар, электрошок и перцовыый газовый баллончик. Со всем этим ты можешь идти и держать в руках. А вот в зимнее время выхватить оружие это надо умудриться, быстрее получишь по кумполу. Во-вторых, что это за опасность, если ты из огнестрельного оружия вдруг стреляешь? Ведь это подразумевает расстояние. Как ты оценишь опасность с 5 м? Он к тебе бежит спросить который час, или убивать собрался?

Да!! !
Говорю после двух случаев:
1) Полгода назад посреди улицы пьяный мент выхватил пистолет и неизвестно как не поранил кого - нибуть, и некто не чего не мог сделать. Сунешься, пристрелит.
2) Вчера на улице здоровый бульдог вырвался от хозяина, и бросился на людей, повезло, что рядом какой – то дрын валялся, об пса я его и сломал.

1. Газовые пистолеты - фуфло. Пока таким будешь воздух портить, в тебе кто-то будет дырки делать. Лучше уж совсем без оружия - тогда у противника будет меньше искушение применить своё оружие против Вас.
2. Боевое оружие. Длина ствола влияет лишь на прицельную дальность. Если стрелять в-упор, то разницы не будет. А всвязи с этим у Вас не возникает опасений, что рано или поздно Ваш ребенок доберется до этой "игрушки" и либо себя, либо Вас застрелит?
3. Нелетальное оружие. С нескольких шагов оставляет шикарнейшие синяки и способствует полной концентрации мишени на своих болевых ощущениях. С малой дистанции может убить. Мне кажется, что это - лучший выбор.
Ну не считая выбора идеального - заняться единоборствами и в случае конфликта сломать опоненту руку или ногу. Как правило такой аргумент воспринимается как весьма убедительный.
Удачи и поменьше ситуаций, в которых всё это могло бы пригодиться. :)

Да конечно, идиотов мочить!!!!