Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Помогите с биологией

Антон Дружинин Ученик (91), закрыт 13 лет назад
Из научной критики дарвинизма, последовавшей вскоре за выходом в свет "Происхождения видов...", для самого Дарвина наиболее болезненным оказалось возражение Ф. Дженкина. В чём заключался "кошмар Дженкина"?
1) не бывает полезных наследственных новообразований (мутаций);
2) новый благоприятный признак будет растворяться в ряду поколений;
3) запас природной изменчивости очень невелик;
4) времени существования жизни на Земле надостаточно для эволюции только под действием естественного отбора;
5) человек не мог появиться путём естественного отбора
Лучший ответ
Alexey Khoroshev Высший разум (1625876) 13 лет назад
"Кошмар Дженкина":

2) новый благоприятный признак будет растворяться в ряду поколений.

Кошмар Дженкина — принципиальное возражение против теории Дарвина о постепенном образовании новых биологических видов путём сохранения благоприятного признака естественным отбором, выдвинутое английским инженером Флемингом Дженкином (англ. Fleeming Jenkin). Согласно ему, случайно появившийся у отдельной особи полезный признак в группе организмов (популяции) постепенно будет нивелирован скрещиванием с обычными особями. Считается, что это логическое затруднение преодолено с созданием популяционной генетики.
В июне 1867 года в журнале «North British Review» вышла в свет статья Дженкина под названием «Происхождение видов» , где критиковалась идея естественного отбора как движущей силы эволюции. Главный пункт возражения Дженкина — поглощающее влияние свободного скрещивания. Предположим, что в популяции появилась особь с более удачным признаком, чем у существующих особей. Но скрещиваться она вынуждена будет только с особями с «нормальными» признаками. Поэтому через несколько поколений удачное новоприобретение неизбежно будет поглощено «болотом» обычных признаков («кошмар Дженкина» также называют «swamping argument»).
По Дженкину, полезный признак мог сохраниться только в случае его возникновения сразу у большого числа особей и в короткий промежуток времени (в одном поколении) . Но тогда идея неопределённой и случайной изменчивости теряет смысл, и в силу вступают односторонние и закономерные изменения.
Озакомившись с возражениями Дженкина, Дарвин счёл, что их правильность «едва ли может быть подвергнута сомнению» и называл их «кошмаром Дженкина» . В письме своему другу ботанику Джозефу Хукеру от 7 августа 1869 года Дарвин писал о статье Дженкина: «Знаете, я почувствовал себя очень приниженным, закончив чтение статьи» .
В шестом издании «Происхождения видов» Дарвин был вынужден пойти на целый ряд принципиальных изменений проламаркистского характера: увеличение роли определенной изменчивости, признание появления её сразу у большого числа особей, признание большого значения наследования приобретённых признаков и т. д.
Источник: Биология
Остальные ответы
Похожие вопросы