Существует ли литературные матерные слова?и какие??

Бранные слова не могут быть литературными

конечно

What?! а зачем тебе?

чёрт возьми

Нет, это взаимоисключающие понятия. Если слово "х-й" встречается в каких-то печатных текстах, "литературным" это его не делает.

Что относится к мату, определяется законом (х, п, е, б), а границу между "литературным" и "нелитературным", "печатным" и "непечатным", по всей видимости, можно провести по наличию/отсутствию в современных словарях общеупотребительной лексики, куда лексика, выходящая за пределы литературного языка (помимо матерных слов, это вульгаризмы и нек-рые другие категории лексики) не включается (напр., у Ефремовой, в МАС).

P. S. насчет примеров выше: "сука" – само по себе слово стилистически нейтральное (такое же, как "львица", "тигрица", "лисица", "лосиха", "олениха" и т. п.) и даже при использовании в качестве бранного остается вполне в рамках лит. языка (так же, как "козел", "свинья", "скотина" и т. п., а также "сволочь", "гад", "дрянь", "стерва" и т. п.; вот вам и примеры "литературных ругательств")
"Трахнуть" (в подразумеваемом значении) – это скорее эвфемизм, хотя и грубоватый; в словарях общеупотребительной лексики этого нет, как нет, например, указания на нынешнее вульгарное значение слова "х-р" (в отличие от вышеприведенных "литературных ругательств").
"Черт возьми" – вполне литературное ругательство (как и вышеназванные "сволочь", "стерва" и т. д.), хотя когда-то слово "черт" было табуируемым.

трахну суку

Естественно, не существует.

Если матерные слова кто-то использует в текстах, "литературными" это их не делает.
Точно так же если нейтральные слова (например, названия животных) кто-то использует иносказательно, в том числе в качестве бранных, матерными они от этого не становятся, разве что в данном контексте приобретают определенную эмоциональную окраску ("Куда прешь, КОРОВА?").

Слово "тра..." не является матерным, но находится скорее на грани литературного языка;
слова "сука", "кобель", "кобыла", "свиноматка" и им подобные, а также выражения со словом "черт" находятся вполне в рамках литературного языка и к матерным словам, в отличие от "тра...", являющегося эвфемистической заменой матерного глагола, не относятся вообще никаким боком.

Дожили... С каких это пор названия животных, их самцов и самок стали «для мата»?! Ага, а еще «для мата» есть такое слово «корова». Или «кобыла» (самка лошади). Еще есть такое слово «кошка» (а что, у нее же много котов бывает!). А «свиноматка» – это же не просто самка свиньи, а специально предназначенная для разведения, так что это в несколько раз «матерщинней» получается! :)

Слово «сука», неизвестно к чему приплетенное какими-то дурачками (а чего именно сука, а не кошка, коза, корова, кобыла или курица? тогда уж все перечисляйте, иначе логики вообще никакой), как и слова «кобель», «жеребец», «кобыла», «козел», «коза», «баран», «овца», «бык», «корова», «кот», «кошка», «лисица», «волчица», «львица», «тигрица» и все остальные названия самцов и самок животных, к матерщине не имеет, разумеется, НИ МАЛЕЙШЕГО отношения (и никогда не имело). Это стилистически нейтральное само по себе слово, а при иносказательном использовании становится стилистически сниженным, но остается вполне цензурным и в рамках литературного языка, как и все остальные зоометафоры – «свинья», «корова» и т. д. (во всех нормативных словарях есть, встречается и в целомудренных советских фильмах, и в переводах зарубежной классики, где вульгаризмов нет даже близко), то есть не имеет никакого отношения к табуированной лексике и находится в одном ряду со словами «свинья», «козёл», «овца», «корова» и массой им подобных.

Не знаю, что примечательного нашли какие-то малолетние недоумки в названии самки безобидного домашнего животного и почему им так хочется каким-то боком приплести его к какой-то шняге. Оставьте суку в покое (это, кстати, одно из самых достойных, умных и преданных существ в животном мире): матом ее название не станет ни при каких обстоятельствах, как и «корова» (это вообще надо додуматься), как бы вам того ни хотелось. С тем же успехом можете использовать под видом откровенно дебильного сленга слова «корова», «кошка» или «лисица»: идиотизм примерно того же уровня.

А «литературных» матерных слов НЕ СУЩЕСТВУЕТ: все матерные и околоматерные слова находятся далеко за пределами литературного языка, и это взаимоисключающие понятия (или, как говорят в математике, два непересекающихся множества).

Сука, сволочь, падло, тварь, идиот, скот, ублюдок, рахит, чучундра, скатина, идиотина, долбоящер, гандон, пидарас.

Нет, не существует, это взаимоисключающие понятия. "Литературные ругательства" - это еще можно понять. И кстати, "скотина" пишется через "о", а слова "г.... н" и "п... рас" находятся далеко за рамками литературного языка.