Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты
Лидеры категории
Лена-пена Лена-пена
Искусственный Интеллект
М.И. М.И.
Искусственный Интеллект
Y.Nine Y.Nine
Искусственный Интеллект
king71alex Куклин Андрей Gentleman Dmitriy •••

Постановление Пленума Верховного суда - это закон, нормативный акт или подзаконный акт?

Стерва начинающая Гуру (4154), закрыт 17 лет назад
Можно ли просить проверить , соответствует ли Конституции решение суда, вынесенное на основе этого Постан-ния?
Дополнен 17 лет назад
Постановление, как его истолковали в суде, противоречит Конституции - по конституции, ничто не может умалять честь и достоинство человека,
а по решению суда - в зале суда свидетель может нести любую ахинею, в том числе и порочащую участников процесса, и никак за это не отвечает.
Дополнен 17 лет назад
шел уголовный процесс. Свидетель сообщал обо мне (потерпевшей) ложные сведения, умаляющие честь и достоинство.
Я подала гражд. иск о взыскании комп. морального вреда за распространение порочащих сведений.
Суд в иске отказал, не истребовав с ответчика доказательств в подтверждение его слов. Суд просто сослался на Пленум (процитировал в решении), хотя в Постановлении Пленума разъяснялось про содержание приговора и т.д., а не про слова свидетеля, которые судом не были никак оценены (дело уголовное закрыли по амнистии, без вынесения приговора).
Лучший ответ
Sadko Гуру (4240) 17 лет назад
Это толкование закона. Формально, самостоятельной юридической силы для судов не имеет, однако... попробуйте рассказать об этом судье ))))))))

Несоответствие решения суда решению верховного уже есть несоответствие сложившейся юридической практике, что автоматом дает возможность обжаловать противоречащее Пленуму решение в порядке надзора, чего суды жутко не любят (это вам не апелляция - какому районному судье захочется, чтобы его решение рассматривали в Верховном, в судах и так если первая инстанция отменена разбор полетов устраивают, а уж тут... гм)
Остальные ответы
Артём Григорьев Мыслитель (7020) 17 лет назад
на соответствие конституции проверяются законы, а не решения судов. Решение суда общей юрисдикции выносится не на основе Постановления ВС РФ (так как ВС РФ - высшая судебная инстанция всех судов общей юрисдикции), а на основе федеральных законов, законов субъектов РФ, актов органов исполнительной власти и т.д.
Постановление Пленума ВС РФ содержит рекомендации для судов по правильному и единообразному применению норм вышеуказанных актов и не является нормативным актом.

Я не видел решения суда, который "неправильно истолковал Постановление", но представляется, что он просто не последовал ему, по свеому оценив нормы права....

Из уточнений к вопросу так и не ясно, как и что неправильно истолковал суд. Однако если Вы не согласны с решением суда первой инстанции, его можно обжаловать в кассационной инстанции....Потом - в надзор, если очень захочется.)))))))

Оспаривать контитуционность определенных норм, на основании которых суд вынес решение - стрелять из пушки по воробьям)))))
Valeriy Utrosin Гуру (3544) 17 лет назад
Это не нормативный акт, не закон и не подзаконный акт. Он не обязательный для применения и носит рекомендательный характер. Но часто используется судьями (они на него ссылаются) при принятии решения по делу.

На соответствие конституции можно проверять вообще, что угодно. Т.к. если что-то противоречит конституции, то на это можно жаловаться в различные инстанции
Источник: Знакомый юрист
виталина Гуру (3840) 17 лет назад
На соответствие Конституции Конституционный Суд проверяет только Законы РФ, регионв и Указы. Пленум Верховного Суда - высший орган для Судов и только
Ева Мастер (1895) 17 лет назад
это толкование и разъяснения...руководство для судов...часто там толкуют оценочные понятия...
Виталик Мастер (2330) 17 лет назад
Наконец-то появились грамотные ответы в категории. Приятно.
AID MUN Мастер (1199) 17 лет назад
Постановление Пленума суда это разъеснение судьям и прокурорам по действию того или иного правового решения. Но зацыкливаться на этом не нужно, поскольку некоторые постановления иногда противоречат Конституции. То в данном случае Конституционный суд должен отреагировать на данное постановление Пленума и отменить его.
В суде каждый участник процеса предупреждается об ответственности за дачу заведо ложных показаний. Если у Вас имеется все необходимые доказательстве о Вашей правоте, то Вы можете подать апиляционную жалобу на решения суда.
superrada@mail.ru Ученик (104) 17 лет назад
Постановления не являются законами, нормативно-правовыми актами или подзаконными актами. Это не источник права, а всего лишь толкование закона, которое в большинстве случаев используют суды подчиненных инстанций.
JS Знаток (369) 6 лет назад
Никакие судебные акты, включая постановления Пленума Верховного Суда РФ, не являются нормативными правовыми актами. Суд - носитель государственной власти, компетенция которого состоит в применении права, а не создании правовых норм. Не меняет сути судебных актов и то, что к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов отнесены дела об оспаривании нормативных правовых актов в силу их несоответствия закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Похожие вопросы