Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Филологи, помогите! Как правильно: "Ukraine" или "the Ukraine" (с артиклем или без)?
Зайка
(102),
закрыт
13 лет назад
Разные источники говорят по-разному...
Лучший ответ
Чумная Белка
(3137)
13 лет назад
Все страны, названия которых употреблены в единственном числе, пишутся БЕЗ артикля. Исключение: the Vatican.
Страны, имеющие в названии слова: federation, republic, states, kingdom и др. пишутся С артиклем. Также С артиклем пишут страны, которые употреблены во множ. числе: the Netherlands.
Ошибочное употребление Украины с артиклем появилось потому, что Украина раньше была частью СССР. Многие считают, что слово Украина произошло от "окраина" (а в англ. "the borderland", "the steppes" или "the prairies" - слов, которые пишут С артиклем) . Они ошибаются. Так что совершенно точно говорю: Украина пишется БЕЗ артикля.
Добавлю: артикль может употребляться перед словом Украина в английском языке в специфических случаях. Пример: the Ukraine of Kuchma is not the Ukraine of Yanukovich. Здесь указывается период, даны временные рамки, поэтому логично ставить артикль. В остальных случаях его нет и быть не может.
P.S. Также неправильно говорить "на Украине". ТОЛЬКО "в Украине". К сожалению, даже ТВ страдает таким деффектом речи.
Страны, имеющие в названии слова: federation, republic, states, kingdom и др. пишутся С артиклем. Также С артиклем пишут страны, которые употреблены во множ. числе: the Netherlands.
Ошибочное употребление Украины с артиклем появилось потому, что Украина раньше была частью СССР. Многие считают, что слово Украина произошло от "окраина" (а в англ. "the borderland", "the steppes" или "the prairies" - слов, которые пишут С артиклем) . Они ошибаются. Так что совершенно точно говорю: Украина пишется БЕЗ артикля.
Добавлю: артикль может употребляться перед словом Украина в английском языке в специфических случаях. Пример: the Ukraine of Kuchma is not the Ukraine of Yanukovich. Здесь указывается период, даны временные рамки, поэтому логично ставить артикль. В остальных случаях его нет и быть не может.
P.S. Также неправильно говорить "на Украине". ТОЛЬКО "в Украине". К сожалению, даже ТВ страдает таким деффектом речи.
Остальные ответы
His Heart
(19879)
13 лет назад
Можно смириться с "В Украине", но артикль уступать нельзя, особенно в свете последних событий.
Leo Ramirez
(45047)
13 лет назад
LuisaNullisa, вы страдаете "деффектом" орфографии, так что потрудитесь сначала выучить, как пишутся слова, а потом уже давайте советы, "на" или "в".
"Многие считают, что слово Украина произошло от "окраина"" - а, по-вашему, оно произошло от слова "колбаса"?
По "сабжу": артикль в данном случае нормативен, но малоупотребителен, скорее скажут просто Ukraine, чем the Ukraine.
"Многие считают, что слово Украина произошло от "окраина"" - а, по-вашему, оно произошло от слова "колбаса"?
По "сабжу": артикль в данном случае нормативен, но малоупотребителен, скорее скажут просто Ukraine, чем the Ukraine.
Пользователь удален
(137)
13 лет назад
Leo Ramirez, не заметила у Луизы никаких дефектов речи (разве что двойная фф, но у всех случается по невнимательности) , а у Вас, видимо, дефект зрения и мировосприятия. Для начала потрудитесь этимологию слова посмотреть, а потом уже про "колбасу" острить. Давно заметила, что любой гражданин России считает должным считать Украину частью РФ и всеми правдами и неправдами пытается её привязать. Уже до языка добрались. Беда прям.. .
По поводу вопроса.. .солидарна с Луизой, не так давно столкнулась с проблемой употребления артиклей, в частности перед словом Украина. Нашла занимательную статью, где автор вполне популярно излагает, как, почему и откуда там взялся артикль и почему его употреблять не следует, ибо это безграмотно. ([ссылка заблокирована по решению администрации проекта] - наслаждайтесь) .
Artem Artem, нет слов, просто "rofl"
По поводу вопроса.. .солидарна с Луизой, не так давно столкнулась с проблемой употребления артиклей, в частности перед словом Украина. Нашла занимательную статью, где автор вполне популярно излагает, как, почему и откуда там взялся артикль и почему его употреблять не следует, ибо это безграмотно. ([ссылка заблокирована по решению администрации проекта] - наслаждайтесь) .
Artem Artem, нет слов, просто "rofl"
Sagitta
(266244)
13 лет назад
Некоторые названия стран традиционно писались с артиклем, Украина не единственная. The Argentine, the Lebanon...для этого достаточно заглянуть в конец какого-нибудь авторитетного словаря с приложениями. Постепенно от этого отходят, Аргентина уже давно пользуется альтернативным вариантом написания, без артикля, Argentina. Украина отказалось от артикля в написании своего названия по-английски лет 20 назад, если не больше, путем рассылки обращения в МИДы разных стран. Это такая просьба, в которой трудно отказать, и в официальных документах и прессе давно пишут без артикля. К мнениям, хорошо это или плохо, это отношения не имеет, это директива. Просто источники, наверное, есть старые или новые, информированные и не очень.
Suburbanite
(4575)
13 лет назад
это ИСКЛЮЧЕНИЕ, употребляется с определенным артиклем THE
так же как и the Caucasus(Кавказ), the Hague(Гаага) , the Vatican, the Sudan, the Argentine
они и в словаре с артиклем, посмотрите
так же как и the Caucasus(Кавказ), the Hague(Гаага) , the Vatican, the Sudan, the Argentine
они и в словаре с артиклем, посмотрите
ешкин тузик
(2782)
2 года назад
В лучшем ответе неточность - есть страна в единственном числе с артиклем - the Gambia (Гамбия, артикль - потому что от названия реки, местности). Касаемо Украины, употребление ее с артиклем указывает ее как местность ("окраину" России или Польши), поэтому в независимой Украине недопустимо.
Анатолий Ефимов
(121)
9 месяцев назад
Это сейчас стало без артикля. Помню как нас преподаватель (native speaker) в 80-е в ЛГУ ругала за отсутствие артикля. Было The Ukraine. Так что убирание артикля сейчас - дело политики.
Похожие вопросы