Что бы определится точно нужно знать период уставной заточки. . а не зная отличную по периоду уставную от уставной другого периода можно принять за кустарную. Вопрос по заточке офицерского оружия и сравнивания заточки на разных предметах усложняется ещё тем, что офицерские шашки были разной длины от 71 до 87 см. . соответственно и длины зон разной заточки у них разные. . поэтому можно говорить о чисто уставной заточке только длинных клинков, на более коротких эти зоны определялись на глаз мастером заточником, а вот углы на этих зонах должны быть уставными и соответствовать периоду этих уставных рекомендаций. . но, что бы их сравнивать их нужно замерять, а для этого нужно иметь специальные лекала (пластины с прорезями различных углов) . Ещё вопрос сравнивания заточки ослажняется хронологическим изменением типажей клинка на офицерских шашках (количество долов, их ширина, наличие разных по длине боевых концов, разная ширина клинка, разная ширина в обухе, и всё это для разной длины клинков..) , для которых и заточка не может быть одинаковой. .
Медведь в КустахМудрец (17241)
12 лет назад
На офицерускую не тянет, точно.
Думали толкнуть - сказали никакой ценности исторической не представляет, а за пару сотен не отдам - лучше вместо биты в багажнике пусть будет :)
Вообще покруты следами от заточки, и похоже на обычный хозяйственный источенный кривой нож...
Всё этоочень интересно, но мне-то как быть ? ))