Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Здравствуйте! Самая НЕПОНЯТНАЯ картина по вашему мнению? Или даже откровенную чушь можно объснить высоким искусством?

Ангелина Любарец Мастер (2076), закрыт 13 лет назад
Лучший ответ
Альбина филатова Мастер (1965) 13 лет назад
Много непонятного. Вот меня тут опередили, но Черный квадрат Малевича я тоже не понимаю. И была в шоке, когда попала на выставку, где одна очень предприимчивая девушка, причём по специаьности инженер, а не художник, нарисовала Красный и Зелёный квадрат и эти с позволения сказать "картины " были куплены иностранцами по 2000 баксов за штуку!
dalinaГуру (4614) 13 лет назад
Остальные ответы
Инна Тимохина Оракул (65045) 13 лет назад
любой художник найдёт своего зрителя!)))
люблю экзотику Гений (59909) 13 лет назад
Малевич. Черный квадрат.

Может я отсталая, но никакого искусства я здесь не вижу.
dalinaГуру (4614) 13 лет назад
Galina.T. Гений (62228) 13 лет назад
В том-то и дело, что искусство объяснять не надо ))))) И такие материалистические критерии, как понятно-не понятно, далеко не главное при восприятии живописи. Это - сфера духовная .
Мне непонятны картины, приукрашивающие действительность. Особенно, пейзажи. С портретами ещё более-менее ясно. )))
dalina Гуру (4614) 13 лет назад
lдля всех кто не понимает ((( черный квадрат))) непонятная картина и откровенная чушь- вещи разные.)))
Ангелина ЛюбарецМастер (2076) 13 лет назад
Спасибо за интересные ролики. Если заметили, в моем вопросе нет ни намека именно об этом гениальном, с моей точки зрения, произведении Малевича. Дискуссия начата ответчиками. Задавая вопрос, я даже не вспомнила о нем. Но раз большинство ответов именно о нем. значит народу не безразлично именно это. Просто. перебирая свои фото, наткнулась вот на это - Лувр. эта инсталяция мною не понята....
dalina Гуру (4614) х0рошо. я отвечу..."когда ясно, что ничего не ясно-будьте уверены, что дело- в деньгах."... в искусстве есть тоже политика. одни создают, другие управляют рынком .раньше был такой фонд сороса, который спонсировал такие произведения искусства. зачем?.. картины- это как акции , есть уже достаточно, все под контолем. а художники- множатся и множаться!!! галеристы ,как политики- считают себя творцами: одни пишут картину судьбами народов, другие- вместо мазка размазывают художников... короче, сорос и ему подобные- занимается политикой в искусстве. цель -поднять свои" акции" в цене. план: годами спонсировать проекты такого плана, взрастить новую смену художников ...десятилетиями!!! а потом -резко бросить. вы представляете результат ?!.мастерство, традиции -утеряны; зрители -разочарованы ;цена на такое искусство- падает, а на старую " под контролем"- выросла!.. цель достигнута!!!
Аделаида Красавина Профи (775) 13 лет назад
Чего вы все к этому квардрату прицепились? О__о Между прочим Казимир Малевич написал целую книгу с обоснованием и доказательством того, что это действительно картина. Каждый для себя конечно интерпретирует это по своему, но истинный смысл всех картин может понять только сам художник или тот, кто ценит это искусство. А чушь, это всего лишь чушь и ей можно назвать всё, что угодно, но это опять же, зависит от человека.
Anastasia BondГуру (2875) 13 лет назад
Если нужно обосновывать, что это картина, то это нифига не картина )) настоящую картину без обоснования видно
Anastasia Bond Гуру (2875) 13 лет назад
абстракционизм не понимаю
(((УточкО))) Мудрец (19425) 13 лет назад
Я была недавно на выставке.. .
Видела такую картину:
Обнажённая женщина с раскинутыми окровавленными руками. Голова просто зачирикана.. .

Вообще, там было мноооого бредовых и ужасных картин.
Ангелина ЛюбарецМастер (2076) 13 лет назад
Вот ия о том же!!! Слишком много бреда, особенно в современном искусстве.
Похожие вопросы