Alex 70
Искусственный Интеллект
(147648)
13 лет назад
Понятие время появления языка это вообще очень условная вещь !!!Языки не появляются вдруг, не говорили люди, а потом бац и заговорили !!!:))) Языки постоянно развиваются из более древних форм в более современные. Современные языки фиксируются письменностью и орфографическими нормами, поэтому относительно более стабильные. Если брать письменные литературные формы латинского языка и древнегреческого, то древнегреческий старше. Но современный греческий значительно отличается от древнего языка, поэтому если сравнивать латинский и современный греческий, то латинский несомненно старше. Но это если брать литературные языки !!!
Сами же латинские и греческие языки восходят к общему праязыку на котором разговаривали их общие предки праиндоевропейцы, это две ветви языков которые разделились порядка 4-3 тыс до н. э. и каждая прошла свой путь развития. Но родство видно до сих пор !!!
Например небо - на греческом - nephos, на латинском - nebulo. ночь - греческий - nuks, латинский - nox.
новый -греческое - neos, латинское - novus. И т. п.
То есть мы видим лексическое родство как греческого и латинского так и русского с ним языков, все эти слова в русском, греческом и латинском языках, звучат примерно одинакового. Что демонстрирует их общее прошлое. Так что если рассматривать эти языки с точки зрения непрерывного исторического развития, то придем к общему прапредку и выясним что это разные ветви единого праиндоевропейского языка, а значит появились вместе, но прошли разный путь развития, пока не были зафиксированы в литературных формах.
suh22
Гений
(50153)
13 лет назад
1) вообще-то, ответить на этот вопрос очень не просто
2) начнем с того, что весь класический период никакого греческого языка не существуют - существуют отдельные греческие диалекты
3) и различаются эти диалекты о-го-го!
4) греческие диалекты письменно зафиксированны раннее латыни
5) лингвистически греческий стоит особняком в индоевропейской семье, что, типа как должно свидетельствовать о его древности (еще особняком там обосновались, например, армянский и албанский)
6) ну.. . скажем середина (а то и начало) 2-го тысячелетия до н. э.
7) с другой стороны, латынь тоже сохраняет некоторые весьма архаичные черты.
8) и формально (в свете представлений лингвистики о том, как и с какой скоростью идут те или иные лингвистические процессы) , есть основания отнести латынь примерно туда же
9) более того, некоторые черты латинской грамматики даже более архаичны, чем греческие (с точки зрения развития индоевропейских языков)
10) пожалуй, так ставить вопрос вообще не очень корректно
11) кстати, археологический материал тоже не особо в пользу Греции. а однозначно более ранние находки относятся к культурам, чей язык, мягко говоря, под сомнением (как на островах, так и в Италии) - это и микены, и этруски, и многое другое
acelentano
Ученик
(217)
4 года назад
во- первых, небо по- гречески "уранос", а "нефос"- туман.. древнегреческий со всеми своими диалектами, через микенский греческий " письмо Б" старше письма Ветхого завета ( который уже преподают в университетах) уходит письменно в крито- минойский - "письмо А"...погуглите, хотя-бы, прежде чем сравнивать древнегреческий с латыню....