Примерно так же выглядели, до нашествия казахов как нации не было, а были отдельные могучие племена, на территории Казахстана до нашествия проживали тюркские кочевники Кыпчаки (половцы) преимущественно монголоидной внешности, государство Кыпчаков Дешт-и-кыпчак простиралось от при Причерноморья в соседстве с мадьярами и почти до Монголии.
Кыпчаки дружили с венграми а точнее с Мадьярами, Кыпчаки так же дружили и с Русью но так же часто и воевали, у Александра Невского дед был великий кыпчакский Хан Котян, против нашествия Кыпчаки выступали в союзе с Русью.
А так почти половина племен у казахов это то ли отюрчавшие монголы то ли они и есть тюрки просто проживали на территориях Монголии. Толком не известно какого происхождения почти половина племен, тюрки тюркологи говорят что эти племена тюркского происхождения и как бы этим они пытаются оспорить происхождение Чингис-хана что он якобы монголом не был а был тюрком.
Ну а монгольские ученые говорят что эти племена монгольского происхождения, каждый к себе тянит эти племена. Эти общие племена есть и у монголов и у тюрков.
Вот памятники кыпчаков, как видно у памятников монголоидная внешность. На большой бюст внимания не обращайте это не кыпчак это тюркский принц Кюль-тегин.
А вот и география территории Кыпчаков, государство Дешт-и-кыпчак.
Ныне Кыпчаки входят в состав Орта жуз - Средний жуз казахской нации и по численности населения занимают 3 место среди племен.
ЛеонидГуру (4207)
13 лет назад
Слишком тенденциозно. Карта если отражает реальную ситуацию (хотя и это сомнительно), то на протяжении 1 - 2 лет, не более.
Я на Украине читал и по круче. Древние укры сформировались как нация 100 тысяч лет назад. Египетские фараоны, Исус, Ромул, Рем и прочие "великие люди были" украинцами.
А вот Чингисхан был рыжебородый и на всех изображениях у него борода "лопатой", что скорее типично для Сарматов - европейцев. Жаль, что не украинцем...